Kontinuität oder Pfadwechsel? Das deutsche Produktionsmodell am Scheideweg
Kontinuität oder Pfadwechsel? Das deutsche Produktionsmodell am Scheideweg
复制标题
Kontinuität oder Pfadwechsel？ Das deutsche Produktionsmodell am Scheideweg
DOI：
10.1007/978-3-322-93287-7_4
复制
发表时间：
1998
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
M. Schumann
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
H. Kern;M. Schumann
近年来，哈滕经济的发展有着独特的模式特征，但也有许多不同的模式。美国式的对比鲜明。我认为Perspektive公司的”德国产品模型“是由一个非常复杂的概念沃登组成的。Mit Blick auf den spezifischen Modus der betrieblichen qualifisierung- die Verwertung qualifizierter Arbeitskraft in“intelligenten”Formen der Technik- und Organisationsgestaltung - hatte man z.B. von den“neuen Produktionskonzepten”sprechen konnen（vgl.克恩/舒曼1984）。通过对典型的教育战略模式的分析--质量生产的再生产和再定位中的文化教育--阐述了Betracht gekommen（vgl. Streeck 1991）。无论是在劳动力市场上还是在国家和利益相关者之间的协调机制上，无论是在劳动力市场上还是在劳动力市场上，哈滕都有其独特的特点。“合作-实用主义利益关系”（Kotthoff 1981和1994）或“合作主义国家”（Esping-Andersen 1990）。
Bis vor wenigen Jahren hatten viele Beobachter der Feststellung zugestimmt, das die Entwicklung der deutschen Wirtschaft einem charakteristischen eigenen Modell folge, welches gegenuber anderen Modellen — z.B. dem amerikanischen — betrachtliche komparative Starken aufweise. Je nach Perspektive ware das „deutsche Produktionsmodell“ dabei mit unterschiedlichen Begriffen belegt worden. Mit Blick auf den spezifischen Modus der betrieblichen Rationalisierung — die Verwertung qualifizierter Arbeitskraft in „intelligenten“ Formen der Technik- und Organisationsgestaltung — hatte man z.B. von den „neuen Produktionskonzepten“ sprechen konnen (vgl. Kern/ Schumann 1984). Unter Bezugnahme auf die modelltypischen Wettbewerbsstrategien — die Schwerpunktbildung in der Erzeugung und Vermarktung kundenorientierter Qualitatsprodukte — ware eher der Begriff der „diversifi-zierten Qualitatsproduktion“ in Betracht gekommen (vgl. Streeck 1991). Unter anderen Gesichtspunkten — etwa den auf Konsensfindung ausgerichteten Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Beziehungen oder den kompromisorientierten Ausgleichsmechanismen zwischen dem Staat und den interessenreprasentierenden Verbanden — hatten sich wiederum andere Charakterisierungen angeboten, z.B. die der „kooperativ-pragmatischen Interessenvertretung“ (Kotthoff 1981 und 1994) oder des „korporatistischen Wohlfahrtsstaats“ (Esping-Andersen 1990).