Dendrograms and measures of functional diversity: a second instalment
Dendrograms and measures of functional diversity: a second instalment
复制标题
树状图和功能多样性的测量：第二部分
DOI：
--
复制
发表时间：
2009
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
K. Gaston
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Owen L. Petchey;K. Gaston
在生态学文献中，基于树状图的功能多样性测量方法的应用越来越多，这种测量方法捕捉到了功能特征组成在组合之间是如何变化的(Roscher等人)。2004年，Thompson等人。2005年，Ernst等人。2006年，莱普斯等人。2006年，Barnett和Beisner，2007年，Barnett等人。2007)。Podani和Schmera(2006)最近对这些方法提出了一些批评，包括最初由Petchey和Gaston(2002b)提出的FD措施。Petchey和Gaston(2007)(以下简称PG和(2))澄清宝洁和S似乎同意和不同意的观点。
The ecological literature has seen the increasing application of dendrogram-based measures of functional diversity, which capture how functional trait composition varies amongst assemblages (Roscher et al. 2004, Thompson et al. 2005, Ernst et al. 2006, Leps et al. 2006, Barnett and Beisner 2007, Barnett et al. 2007). Podani and Schmera (2006) recently raised a number of criticisms of these approaches, including the FD measure originally proposed by Petchey and Gaston (2002b). Petchey and Gaston (2007) (hereafter PG and (2) to clarify the points over which P&S and P&G appear to agree and to disagree.