Discourse and Emotions in International Relations
Discourse and Emotions in International Relations
复制标题
国际关系中的话语与情感
DOI：
10.1093/isr/vix033
复制
发表时间：
2017
影响因子：
3.3
通讯作者：
Koschut
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Koschut
人们可以通过多种方式将话语理解为“情绪化”。本文列出了三种具体的方法。第一种认为语篇是情感的指示器，是作者或说话者的情感状态的证据和洞察力。第二部分通过使用特定的符号、主题和叙述，考察了话语激发情感的可能性--也就是说，话语的构建是为了引起受众的情感反应。第三种侧重于将话语作为情感的召唤，或者换句话说，作为社会-甚至政治结果-指代的能力来部署情感。虽然实际的话语很少整齐地归入这其中的一个类别，但每一个类别都表明了话语可以以不同的方式“情绪化”。下面，我将以珠海事件及其后果为启发式的例证，依次阐述每一个问题。
There are multiple ways discourse can be taken as “emotional”. This paper lays out three specific approaches. The first takes discourse as indicative of emotion, as offering evidence of and insight into the emotional state of its author or utterer. The second examines the potential for discourse to be provocative of emotion—that is, constructed to elicit emotional reactions from its audience—by use of particular symbols, themes, and narratives. And the third focuses on discourse as invocative of emotion, or in other words, as capable of deploying emotions as socially—and even politically—consequential referents. Although actual discourse rarely falls neatly into only one of these categories, each denotes analytically distinct ways discourse can be “emotional”. Below I address each in turn, employing the Zhuhai incident and its aftermath for heuristic illustration.
登录
查看更多内容
DOI：
--
发表时间：
1999
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Milliken
通讯作者：
J. Milliken
世界政治中的情绪理论
影响因子：
3.3
作者：
Emma Hutchison;Roland Bleiker
通讯作者：
Roland Bleiker
DOI：
10.1017/cbo9781139173308
发表时间：
1998-11
期刊：
The Philosophical Review
影响因子：
--
作者：
J. Elster
通讯作者：
J. Elster
复杂的情绪：超越国际冲突中的恐惧和仇恨，温迪·皮尔曼（Wendy Pearlman）（评论）
DOI：
--
发表时间：
2015
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Ross
通讯作者：
A. Ross
危险时期的异议
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
Austin D. Sarat
通讯作者：
Austin D. Sarat