Was heißt Pragmatismus? Boltanski meets Dewey
Was heißt Pragmatismus? Boltanski meets Dewey
复制标题
波尔坦斯基遇见了杜威吗？
DOI：
--
复制
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Tanja Bogusz
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Tanja Bogusz
卢克·波尔坦斯基 (Luc Boltanski) 的作品《社会新实用主义》(Soziologischen Neopragmatismus)。本书是 20 世纪美国哲学经典的经典著作。波尔坦斯基是实用主义者吗？ Aber 是 heißt es überhaupt，ein 实用主义者 zu sein？文艺复兴时期的实用主义和异质性的理解是一个简单的定义。波尔坦斯基工作和约翰·杜威哲学的实用主义检验及其积极性的研究：波尔坦斯基的实用主义基本动机和现代实验中的超前性方法论。这是社会学和社会批判的一个重要方面，是格伦岑的社会学和社会批判的特征。 Der Beitrag plädiert daher Abschließend für einen and Dewey anknüpfenden soziologischen Experimentalismus auch in Bezug auf die Frage der Kritik. 摘要 在社会学学术界，吕克·波尔坦斯基被认为是新实用主义的领军人物之一。然而，他对二十世纪初美国哲学运动经典的引用却很少且不系统。波尔坦斯基是实用主义者吗？但成为实用主义者意味着什么呢？面对实用主义的真正重生及其固有的异质性，需要一个更精确的定义。该论文通过约翰·杜威哲学的视角探讨了波尔坦斯基的作品，并对其进行了实用主义测试，得出了积极的结论：波尔坦斯基确实复活了实用主义的核心原则，并将其转化为实验方法。但考虑到社会学和社会批判之间的联系，他满足了他的规范限制。本文最后提出了继杜威之后的社会学实验主义的建议，其中包括批判问题。 吕克·波尔坦斯基认为，新实用主义社会学的代表原则。本书是二十世纪大学哲学运动的经典参考文献，是二十世纪的稀有作品，也是非系统性的。 Boltanski 是实用主义者吗？首要的意义是什么？面对实用主义的复兴和复兴的方法，定义简洁是必要的。这是波尔坦斯基的一篇文章《与约翰·杜威哲学对抗的实用主义测试》。结果是积极的：波尔坦斯基对当前的实验方法论中的实用主义构成要素进行了积极的反应。这是社会学和社会批判问题上的固有规范的主要限制。澳大利亚的一篇文章以“社会学实验主义启发杜威的批判问题”作为结论。
ZusammenfassungLuc Boltanski gilt als einer der herausragenden Vertreter des soziologischen Neopragmatismus. Gleichwohl sind seine eigenen Bezüge auf die Klassiker der US-amerikanischen philosophischen Bewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts selten und unsystematisch. Ist Boltanski ein Pragmatist? Aber was heißt es überhaupt, ein Pragmatist zu sein? Angesichts der gegenwärtig konstatierten Renaissance des Pragmatismus und der Heterogenität der Ansätze ist eine konzise Definition vonnöten. Der Beitrag unterzieht Boltanskis Werk anhand einer Gegenüberstellung mit der Philosophie John Deweys einem pragmatistischen Test und kommt zu einem positiven Ergebnis: Boltanski reaktiviert zentrale Grundmotive des Pragmatismus und überführt sie in eine gegenwartsbezogene experimentelle Methodologie. Er stößt jedoch im Hinblick auf den Zusammenhang von Soziologie und Sozialkritik an seine eigenen normativen Grenzen. Der Beitrag plädiert daher abschließend für einen an Dewey anknüpfenden soziologischen Experimentalismus auch in Bezug auf die Frage der Kritik.AbstractWithin sociological academia, Luc Boltanski is supposed to be one of the leading figures of neo-pragmatism. However, his references to the classics of the American philosophical movement at the beginning of the twentieth century are rare and unsystematic. Is Boltanski a pragmatist? But what does it mean to be a pragmatist? Facing the actual rebirth of pragmatism and its inherent heterogeneity, a more precise definition is needed. The paper addresses the works of Boltanski through the lenses of the philosophy of John Dewey and puts it to a pragmatist test which comes to a positive conclusion: Boltanski indeed reanimates central principles of pragmatism and translates them towards an experimental methodology. But he meets his normative limits considering the connection between sociology and social critique. The paper concludes with a proposal for a sociological experimentalism following Dewey which includes the question of critique.RésuméLuc Boltanski est considéré comme l’un des principaux représentants du néopragmatisme sociologique. Cependant, les références aux classiques de ce mouvement philosophique né aux États-Unis au début du XXe siècle sont rares et non systématiques dans son œuvre. Boltanski est-il pragmatiste? Mais que signifie en premier lieu être pragmatiste? Face à l’actuelle renaissance du pragmatisme et à l’hétérogénéité des approches qui s’en réclament, une définition concise est nécessaire. Cet article soumet l’œuvre de Boltanski à un test pragmatique en le confrontant à la philosophie de John Dewey. Le résultat est positif: Boltanski réactive des éléments constitutifs du pragmatisme qu’il intègre dans une méthodologie expérimentale tournée vers le présent. Il se heurte cependant à ses propres limites normatives sur la question du lien entre sociologie et critique sociale. Aussi cet article plaide-t-il en conclusion pour un expérimentalisme sociologique qui s’inspire également de Dewey sur la question de la critique.