The Statistics of Replication
The Statistics of Replication
复制标题
复制统计
DOI：
10.1027/1614-2241/a000173
复制
发表时间：
2019
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Hedges, Larry V.
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Hedges, Larry V.
复制的概念是科学逻辑和修辞的基础，包括科学是自我纠正的论点。然而，关于复制方法论的文献很少。在这篇文章中，我认为复制的定义不应该要求潜在的效果是相同的，而应该允许真实效果的一些变化。我注意到，可以使用不同的可能分析来确定研究是否重复。最后，我认为，单一的重复研究几乎永远不足以确定结果是否重复。因此，关于复制研究设计的方法学工作将是有用的。
The concept of replication is fundamental to the logic and rhetoric of science, including the argument that science is self-correcting. Yet there is very little literature on the methodology of replication. In this article, I argue that the definition of replication should not require underlying effects to be identical, but should permit some variation in true effects to be allowed. I note that different possible analyses could be used to determine whether studies replicate. Finally, I argue that a single replication study is almost never adequate to determine whether a result replicates. Thus, methodological work on the design of replication studies would be useful.
登录
查看更多内容
石井，N.；A.W.M.辛普森；C.C.阿什利：科学。
DOI：
--
发表时间：
--
期刊：
影响因子：
--
作者：
通讯作者：
--
DOI：
--
发表时间：
1934
期刊：
影响因子：
--
作者：
M. G. DE BRAY
通讯作者：
M. G. DE BRAY
影响因子：
1.8
作者：
Klein, Richard A.;Ratliff, Kate A.;Nosek, Brian A.
通讯作者：
Nosek, Brian A.
DOI：
--
发表时间：
2006
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
通讯作者：
--
影响因子：
16.4
作者：
HEDGES, LV
通讯作者：
HEDGES, LV