Standing proud: a response to ‘Soil‐erosion models: where do we really stand?’ by Smith et al.
Standing proud: a response to ‘Soil‐erosion models: where do we really stand?’ by Smith et al.
复制标题
自豪地站立：对史密斯等人的“土壤侵蚀模型：我们真正的立场在哪里？”的回应
DOI：
10.1002/esp.2047
复制
发表时间：
2010
影响因子：
3.3
通讯作者：
Powell
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Wainwright;Parsons;Müller;Brazier;Powell
我们的原始论文（温赖特等人，2008年a、2008年b、2008年c），这促使Smith等人提出评论，认为有必要重新审视土壤侵蚀建模概念和应用。我们的论点是基于一种批评，这种批评表明了过去35年左右文献中的误解和未经检验的假设。我们认为Smith等人的回应进一步强调了对该学科（包括我们自己的）中开发的模型进行公开批评的必要性，并对其中过程表示的质量保持透明。史密斯等人的评论是基于五个问题，我们将依次解决，然后回答他们对马勒兰的批评，最后是他们解决的一些更普遍的问题。
Our original papers (Wainwright et al., 2008a, 2008b, 2008c) which prompted the comment by Smith et al. identified a need to revisit soil-erosion modelling concepts and applications. Our argument was based on a critique that demonstrated misunderstandings and untested assumptions in the literature over the last 35 years or so. We feel that the response by Smith et al. further underlines the need to be openly critical about the models developed in the discipline (including our own) and transparent about the quality of the process representation therein. The comment of Smith et al. is based around five issues, which we will address in turn, before replying to their critique of MAHLERAN and finally some of the more general issues that they address.
登录
查看更多内容
缩放侵蚀率的传输距离方法：2. Mahleran 的灵敏度和评估
影响因子：
3.3
作者：
J. Wainwright;A. Parsons;E. Müller;R. Brazier;D. M. Powell;Bantigegne Fenti
通讯作者：
Bantigegne Fenti
第 1 章 WEPP 侵蚀预测模型概述
DOI：
--
发表时间：
1995
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Flanagan;J. Ascough;A. Nicks;M. Nearing;J. Laflen
通讯作者：
J. Laflen
泵送降雨模拟器：降雨脉冲对沉积物浓度和尺寸的影响
影响因子：
3.3
作者：
Armstrong A
通讯作者：
Armstrong A
影响因子：
3.1
作者：
Mueller, Eva Nora;Wainwright, John;Parsons, Anthony J.
通讯作者：
Parsons, Anthony J.
缩放地表参数以进行全球范围的土壤侵蚀估算
DOI：
--
发表时间：
2002
期刊：
影响因子：
--
作者：
Xiaoyang Zhang;N. Drake;J. Wainwright
通讯作者：
J. Wainwright