Why fix what isn't broken? A rejoinder to Ridenour, Daley, & Reich.
Why fix what isn't broken? A rejoinder to Ridenour, Daley, & Reich.
复制标题
为什么要修复没有损坏的东西？
DOI：
10.1111/j.1545-5300.2000.39309.x
复制
发表时间：
2000
期刊：
影响因子：
3.9
通讯作者：
Epstein,NB
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Miller,IW;Ryan,CE;Keitner,GI;Bishop,DS;Epstein,NB
摘要认为家庭评估装置不应进行重组。高水平因子的有用性；FAD与麦克马斯特模型的对应关系FAD量表的使用。
Abstract Argues that the Family Assessment Device (FAD) should not be reorganized. Usefulness of higher level factors; Corresponsiveness of the FAD to the McMaster model; Utilization of the FAD scales.