Verdientes Vorbild oder Mythos? Eine vergleichende Analyse der personalisierten Verhältniswahl auf Länderebene
Verdientes Vorbild oder Mythos? Eine vergleichende Analyse der personalisierten Verhältniswahl auf Länderebene
复制标题
当之无愧的榜样还是神话？
DOI：
10.1007/s12286-014-0214-9
复制
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Eric Linhart
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Johannes;Roland Krifft;Joshua Vogel;Eric Linhart
本文对德国各州的个性化比例代表制（PPR）选举制度进行了比较分析。该分析探讨了PPR作为混合选举制度能够在多大程度上同时确保选民利益在议会中的比例代表权以及政党制度的高度集中。就这些目标而言，对二战后所有州选举的实证分析表明，PPR 制度与纯粹的 PR 制度几乎没有什么区别，至少在德国是这样。此外，分析表明，政党制度很少会受到剩余席位的重大影响。总体而言，德国各州几乎没有证据表明 PPR 在将“两全其美”结合为混合选举制度方面具有优越性。
This paper provides a comparative analysis of the Personalized Proportional Representation (PPR) electoral system in the German Länder. The analysis examines in how far PPR as a mixed electoral system is able to simultaneously ensure both the proportional representation of the electorate’s interests in parliament as well as a high level of party system concentration. With regard to these goals, the empirical analysis of all state elections after World War II demonstrates that PPR hardly differs from a pure PR system, at least in Germany. Furthermore, the analysis shows that the party system would rarely be substantially affected by overhang seats. Overall, there is little evidence in the German Länder for the superiority of PPR in terms of combining the “best of both worlds” as a mixed electoral system.
登录
查看更多内容
多元化的两党统治：西欧的德国政党体系的发展
影响因子：
1.3
作者：
O. Niedermayer
通讯作者：
O. Niedermayer
影响因子：
1.4
作者：
M. Gallagher;P. Mitchell
通讯作者：
P. Mitchell
2009 年联邦议院的复杂问题 – 是否有关于 Lerneffekte 的 diesbezügliche Anzeichen？
影响因子：
1.4
作者：
Joachim Behnke;F. Bader
通讯作者：
F. Bader
DOI：
--
发表时间：
1959
期刊：
影响因子：
--
作者：
Maurice Duverger
通讯作者：
Maurice Duverger
选举制度和民主
DOI：
10.5860/choice.44-7075
发表时间：
2006
期刊：
The Journal of pharmacology and experimental therapeutics
影响因子：
--
作者：
L. Diamond;Marc F. Plattner
通讯作者：
Marc F. Plattner