How we design feasibility studies.
How we design feasibility studies.
复制标题
DOI：
10.1016/j.amepre.2009.02.002
复制
发表时间：
2009-05
影响因子：
5.5
通讯作者：
Fernandez, Maria
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Bowen, Deborah J.;Kreuter, Matthew;Spring, Bonnie;Cofta-Woerpel, Ludmila;Linnan, Laura;Weiner, Diane;Bakken, Suzanne;Kaplan, Cecilia Patrick;Squiers, Linda;Fabrizio, Cecilia;Fernandez, Maria
公共卫生正在朝着实施循证干预的目标迈进。要做到这一点，有必要选择，调整和评估干预研究。这种选择部分取决于对可能的干预措施的可行性作出判断，并确定是否有理由进行全面和多层次的评价。几乎没有出版的标准和指南来帮助这些判断。本文介绍了在癌症预防领域进行的各种类型的可行性研究，使用一组最近资助的赠款从国家癌症研究所。这些赠款是应一项申请的要求提交的，该申请要求提出研究，以确定可行的干预措施，增加得不到充分服务的人口对癌症信息服务的利用。
Public health is moving toward the goal of implementing evidence-based interventions. To accomplish this, there is a need to select, adapt, and evaluate intervention studies. Such selection relies, in part, on making judgments about the feasibility of possible interventions and determining whether comprehensive and multilevel evaluations are justified. There exist few published standards and guides to aid these judgments. This article describes the diverse types of feasibility studies conducted in the field of cancer prevention, using a group of recently funded grants from the National Cancer Institute. The grants were submitted in response to a request for applications proposing research to identify feasible interventions for increasing the utilization of the Cancer Information Service among underserved populations.
登录
查看更多内容
影响因子：
2.4
作者：
Glasgow, Russell E.;Klesges, Lisa M.;Vogt, Thomas M.
通讯作者：
Vogt, Thomas M.
影响因子：
4.4
作者：
Gustafson, DH;McTavish, FM;Hawkins, R
通讯作者：
Hawkins, R
影响因子：
2.9
作者：
Green, LW;Glasgow, RE
通讯作者：
Glasgow, RE
影响因子：
254.7
作者：
GREENWALD, P;CULLEN, JW
通讯作者：
CULLEN, JW