Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, utilitaristische, kommunikative und dramaturgische Steuerungsansätze
Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, utilitaristische, kommunikative und dramaturgische Steuerungsansätze
复制标题
德国大都市治理：规范性、功利性、交流性和戏剧性治理
DOI：
--
复制
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Joachim Blatter
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Joachim Blatter
这一天的到来标志着西德意志大城市地区的历史发展和青年政治领导人的形成。这是汉堡、不莱梅、汉诺威、法兰克福、斯图加特和慕尼黑地区。这两个问题将在理论上构成一个二维的都市治理类型学。在第一个维度上，韦尔登的治理形式与国际交往的结构相适应;在第二个维度上，韦尔登的治理形式与国际交往的规范性、效用性、契约性和戏剧性理论相适应。在经验主义的时代，理想型的支持者们将在1970年开始规范性的指导，而在1980年，这种指导通过一种实用主义的范式在法国出现。从1990年开始，我们开始研究竞争性和戏剧性的治理形式，而基本的治理形式则是不受限制的治理形式和技术。也有不同的“政府-乡村”在城市中。
Der Aufsatz beschreibt die historische Entwicklung und die jungsten Formen politischer Steuerungsansatze in sechs westdeutschen Grosstadtregionen. Es sind dies die Regionen Hamburg, Bremen, Hannover, Frankfurt, Stuttgart und Munchen. Zu diesem Zweck wird im theoretischen Teil eine zweidimensionale Typologie von Formen der Metropolitan Governance entwickelt. In der ersten Dimension werden Governance-Formen nach dem Strukturmuster der Interaktion unterschieden, in der zweiten Dimension werden die Governance-Formen aufgrund der zugrundeliegenden Handlungstheorie (normatives, utilitaristisches, kommunikatives und dramaturgisches Handeln) differenziert. Mit Hilfe der dadurch gewonnenen acht Idealtypen wird im darauf folgenden empirischen Teil gezeigt, dass bis in die 1970er Jahre normative Steuerungsformen die Diskussion beherrschten und diese in den 1980er Jahren durch ein utilitaristisches Paradigma in Frage gestellt wurden. Seit Beginn der 1990er Jahre wurde verstarkt auf kommunikative und dramaturgische Governance-Formen gesetzt, auf deren Grundlage konnen sich aber ganz unterschiedliche Governance-Schwerpunkte und z.T. auch ausdifferenzierte “Governance-Landschaften” in den verschiedenen Stadtregionen etablieren.