Arguing about Voting Rules
Arguing about Voting Rules
复制标题
争论投票规则
DOI：
10.1007/978-3-030-18050-8_27
复制
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
U. Endriss
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
O. Cailloux;U. Endriss
当一个组的成员必须做出决定时，他们可以使用投票规则来汇总他们的偏好。但是使用哪种规则是一个难题。不同的规则具有不同的属性，社会选择理论家已经找到了支持和反对其中大多数规则的论据。这些论点是针对专家读者，习惯于数学形式主义。我们提出了一种基于逻辑的语言来实例化这样的论点，以帮助人们了解不同的投票规则的优点和缺点。我们的方法使我们能够自动获得一个理由，为一个给定的选举结果或支持一组争论使用哪种投票规则。我们通过对Borda规则的深入研究来验证我们的方法。
When the members of a group have to make a decision, they can use a voting rule to aggregate their preferences. But which rule to use is a difficult question. Different rules have different properties, and social choice theorists have found arguments for and against most of them. These arguments are aimed at the expert reader, used to mathematical formalism. We propose a logic-based language to instantiate such arguments in concrete terms in order to help people understand the strengths and weaknesses of different voting rules. Our approach allows us to automatically derive a justification for a given election outcome or to support a group in arguing over which voting rule to use. We exemplify our approach with an in-depth study of the Borda rule.
通过 SAT 求解找到策略证明的社会选择函数
DOI：
10.1613/jair.4959
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
作者：
F. Brandt;C. Geist
通讯作者：
C. Geist