Space, Power, and Locality: the Contemporary Use of Territorio in Latin American Geography
Space, Power, and Locality: the Contemporary Use of Territorio in Latin American Geography
复制标题
空间、权力和地方性：拉丁美洲地理学中领土的当代使用
DOI：
--
复制
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Myriam Paredes
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
María F. López Sandoval;Andrea Robertsdotter;Myriam Paredes
摘要：本文探讨了“领土”一词所涉及的概念、其用途的性质以及拉丁美洲不同用户群体对其的解释。在这样做的过程中，作者发现，尽管“领土”具有普遍性、多义性使用和混合概念构建，但它是一个特定的拉丁美洲概念，可以揭示空间中的权力关系，这种关系是由全球力量与地方性、地方性或“领土锚定”群体之间的对抗引发的。本文分为两个部分。第一个总结了空间、权力和地方性的不同概念，这些概念被理解为领土的核心要素，特别是当它们通过集体的行动、要求或主张联系起来时。第二部分探讨了使用领土及其相关概念的主题背景：作为管辖行政的空间实体、土著、非洲和农民社区的占有、政治要求和社会运动、控制-剥夺和重建、资产的空间实体以及基于地方的发展。我们认为，对拉丁美洲领土的多种用途和解释的理解不仅揭示了该地区独特的、细致入微的地理思维方式，而且还提出了关键地理概念的多重建构的可能性的问题。摘要：本文探讨了拉丁美洲地区的特殊概念、错误用法的自然规律以及拉丁美洲地区的不同群体的解释。这是一个自然现象，它是一个概念性的大都市和一个概念性建设的混合体，它是拉丁美洲特有的领土，它有助于对空间关系的分析，为对抗而采取行动全球力量，由 lado 提供，y 集团由“anclaje territorial”提供，由 el otro 提供。 El artículo Presenta dos secciones.初步阐述了空间概念、空间概念和地域概念的多种解释，这些元素是领土的中心元素，特别是与行动的联系、需求或集体的要求。第二部分涉及领土技术和相关概念的背景：司法管辖范围内的行政实体、土著群体、黑人和农民、政治需求和社会运动，控制-剥夺和重建，共同联合空间和开发地区（o desarrollo territorial）。在拉丁美洲，对“领土”的多种用途和解释，并没有唯一的启示，即该地区、中国和其他地区的地理特征的独特性，植物提示了多种概念建设的可能性地理基础知识。
Abstract: This article explores the concepts involved in the term territorio, the nature of its uses and the interpretations given to it by different user groups in Latin America. In so doing, the authors find that despite its ubiquitous nature, polysemic use and its hybrid conceptual construction, territorio is a specific Latin American concept that can shed light on power relationships in space, triggered by the confrontation between global forces on the one hand and local, place-based, or “territorially anchored” groups on the other. The article unfolds across two sections. The first summarizes diverse conceptualizations of space, power, and locality, which are understood to be core elements of territorio, particularly when these are linked through actions, demands, or claims of a collective. The second section approaches the thematic contexts in which territorio and its associated concepts are used: as spatial entities of jurisdictional administration, appropriation by indigenous, afro and peasant communities, political demands and social movements, control-dispossession and reconstruction, spatial entities of assets, and place-based development. We argue that an understanding of the multiple uses and interpretations of territory in Latin America does not just reveal the uniquely nuanced ways of thinking about geography in the region, but it also raises questions over the possibility of a multiple construction of key geographical concepts. Resumen: Este artículo explora los conceptos envueltos en el término territorio, la naturaleza de los usos del mismo y las interpretaciones dadas por distintos grupos de usuarios del término en América Latina. Sostenemos que, a pesar de su naturaleza ubicua, su uso polisémico y la hibridez de su construcción conceptual, territorio es un término específico latinoamericano, que puede contribuir al análisis de las relaciones de poder en el espacio, activadas por la confrontación entre fuerzas globales, por un lado, y grupos con “anclaje territorial”, por el otro. El artículo presenta dos secciones. En la primera se explican diversas aproximaciones a los conceptos de espacio, poder y localidad, que son elementos centrales para el entendimiento de territorio, particularmente cuando éstos están conectados a través de acciones, demandas o reclamos de un colectivo. La segunda sección aborda los contextos temáticos en los cuales territorio y sus conceptos relacionados son usados: como entidades espaciales de administración jurisdiccional, apropiación por grupos indígenas, afros y campesinos, demandas políticas y movimientos sociales, control-desposesión y reconstrucción, como unidades espaciales de recursos y desarrollo basado-en el lugar (o desarrollo territorial). Creemos que el entendimiento de los múltiples usos e interpretaciones de “territorio” en América Latina no sólo revela los distintivos matices del pensamiento geográfico en la región, sino también, plantea cuestiones sobre la posibilidad de una construcción múltiple de conceptos geográficos fundamentales.