The comparative psychology of same-different judgments by humans (Homo sapiens) and monkeys (Macaca mulatta).
The comparative psychology of same-different judgments by humans (Homo sapiens) and monkeys (Macaca mulatta).
复制标题
人类（智人）和猴子（猕猴）同异判断的比较心理学。
DOI：
10.1037/0097-7403.34.3.361
复制
发表时间：
2008
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Couchman,JustinJ
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Smith,JDavid;Redford,JoshuaS;Haas,SarahM;Coutinho,MarianaVC;Couchman,JustinJ
作者比较了人类和猴子在相同-不同任务中的表现。他们评估了一个假设，即对于人类来说，相同-不同的概念是定性的，分类的，基于规则的，因此人类区分0差异对（即相同）从任何可辨别的差异对（即不同）;而猴子的同异概念是定量的、连续的、基于相似性的，所以猴子区分小差异对（即，相似的）从具有较大差异（即，不相似的）的配对。结果支持了这一假设。猴子，比人类，表现出从相同到不同类别的逐渐过渡，并回答相同的包容性标准。这些结果对于比较不同物种之间的相同-不同表现具有一定的意义-不同的物种可能并不总是以相同的方式完成或执行相同的任务。特别是，人类可能会特别将定性的、基于规则的框架应用于“同-异”等认知任务。
The authors compared the performance of humans and monkeys in a Same-Different task. They evaluated the hypothesis that for humans the Same-Different concept is qualitative, categorical, and rule-based, so that humans distinguish 0-disparity pairs (ie, same) from pairs with any discernible disparity (ie, different); whereas for monkeys the Same-Different concept is quantitative, continuous, and similarity-based, so that monkeys distinguish small-disparity pairs (ie, similar) from pairs with a large disparity (ie, dissimilar). The results supported the hypothesis. Monkeys, more than humans, showed a gradual transition from same to different categories and an inclusive criterion for responding Same. The results have implications for comparing Same-Different performances across species—different species may not always construe or perform even identical tasks in the same way. In particular, humans may especially apply qualitative, rule-based frameworks to cognitive tasks like Same-Different.