Skeletal anatomy of the Late Cretaceous shark,Squalicorax (Neoselachii: Anacoracidae)
Skeletal anatomy of the Late Cretaceous shark,Squalicorax (Neoselachii: Anacoracidae)
复制标题
白垩纪晚期鲨鱼的骨骼解剖学，Squalicorax（Neoselachii：Anacoracidae）
DOI：
--
复制
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
D. Cicimurri
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
K. Shimada;D. Cicimurri
白垩纪新塞拉纪鲨鱼（Squalicorax）的古生物学主要基于孤立的牙齿。本文研究了角鲨科三种鱼类的部分和几乎完整的骨骼。falcatus（Aoassiz），S. kaupi（Agassiz），和S. pristodontus（Agassiz），这些标本表明，S.镰形藻的长度通常为1.8-2.0米，可能不超过3米。中等个体的S. kaupi和S. pristodontus可能测量约3米TL。虽然。pristodontus是最大的形式在三个种检查，这个分类群拥有一套大的颚（与大但较少的牙齿）相对于它的身体大小相比，S。falcatus或S.卡乌皮这表明，牙齿大小是不是一个准确的指标TL，如果一个比较一个角鲨物种到另一个。神经颅的特征表明，角鲨的视觉不如同时代的巨食性板状鲨，Cretoxyrhinamantelli（Agassiz）敏锐，但角鲨的嗅觉可能比C. mantelli盾鳞的形态特征表明角鲨具有快速游泳的能力。新的骨骼数据支持角鲨的摄食动力学类似于现代虎鲨（GaleocerdoMüller & Henle）的观点。目前的数据不允许精确的顺序放置，但与以前的一些解释相反，角鲨可以从六鳃目和Orectolobiformes中排除。该分类群应更适当地归入Lamniformes或Carcharhiniformes。KurzfassungBisher basierte die Kenntnis zur Paläbiologie des kretazischen NeoselachiersSqualicorax weitgehend auf isolierten Zähnen.新研究了镰角鲨S.falcatus（Agassiz）、角鲨S. Kaupi（Agassiz）undS. pristodontus（Agassiz））在美国的早期发现，这些牙齿是由一种特殊的牙齿组成的。falcatus im Durchschnitt 1.8 - 2.0 m betrug und wahrscheinlich 3 m nicht überschritt. Mittelgroße Individuen vonS.考皮群岛pristodontus maßen vermutlich etwa 3 m Gesamtlänge.S锯齿兽是三个被咬的小动物的最大牙齿。镰形草kaupi im Verhältnis zur Gesamtkörpergröße relativ greße Kieferknochen mit greßen Zähnen，jedoch in einer geringeren Anzahl.这是因为，在对艺术品的理解中，Zahngröße并不意味着印度对整体结构的重新认识。根据神经颅的特点，角鲨的神经颅并不像曼氏角鼻鱼（Agassiz）的神经颅那样脆弱，而角鲨的神经颅则更容易生长。mantelli扁形鱼的形态学研究表明，角鲨是一种美丽的鱼类。新的骨骼形态学数据最适合于研究虎鲸（GaleocerdoMuller & Henle）的角鲨。这些资料并不能很好地解释角鲨的系统分类，因此可以在六鳃目和双翅目中找到一个分类点，也可以用韦尔登来分类;在Betracht中也可以找到一个分类点，以区分Lamniformes和Carcharhiniformes。
The paleobiology of the Cretaceous neoselachian shark,Squalicorax, has largely been based on isolated teeth. We examined partial and nearly complete skeletons of three species ofSqualicorax, S. falcatus (Aoassiz),S. kaupi (Agassiz), andS. pristodontus (Agassiz), that were collected from the U.S.A. These specimens suggest that the total body length (TL) ofS. falcatus typically measured 1.8–2.0 m, and probably did not exceed 3 m. Moderatesized individuals ofS. kaupi andS. pristodontus perhaps measured about 3 m TL. AlthoughS. pristodontus was the largest form among the three species examined, this taxon possessed a set of large jaws (with large but fewer teeth) relative to its body size compared toS. falcatus orS. kaupi. This suggests that tooth size is not an accurate indicator of the TL if one compares oneSqualicorax species to another. Neurocranial features suggest that the vision ofSqualicorax was not as acute as that of a contemporaneous macrophagous lamniform shark,Cretoxyrhina mantelli (Agassiz) , but olfaction ofSqualicorax may have been better thanC. mantelli. The morphology of placoid scales suggests thatSqualicorax was capable of fast swimming. New skeletal data support the view that the feeding dynamics ofSqualicorax was similar to the modern tiger shark (GaleocerdoMüller & Henle). The present data do not allow for exact ordinal placement, but, contrary to some previous interpretations,Squalicorax can be excluded from the Hexanchiformes and Orectolobiformes. The taxon should more appropriately be placed within the Lamniformes or Carcharhiniformes.KurzfassungBisher basierte die Kenntnis zur Paläobiologie des kretazischen NeoselachiersSqualicorax weitgehend auf isolierten Zähnen. Neue Untersuchungen an fast vollständigen sowie Teil-Skeletten von drei Arten der GattungSqualicorax (S.falcatus (Agassiz),S. kaupi (Agassiz) undS. pristodontus (Agassiz)) aus verschiedenen Gebieten der U.S.A. zeigen, dass die Gesamtkörperlänge vonS. falcatus im Durchschnitt 1,8–2,0 m betrug und wahrscheinlich 3 m nicht überschritt. Mittelgroße Individuen vonS. kaupi undS. pristodontus maßen vermutlich etwa 3 m Gesamtlänge.S. pristodontus war die größte der drei untersuchten Arten und besaß verglichen mitS. falcatus oderS. kaupi im Verhältnis zur Gesamtkörpergröße relativ große Kieferknochen mit großen Zähnen, jedoch in einer geringeren Anzahl. Es zeigt sich, dass im Vergleich der Arten untereinander die Zahngröße kein besonders gutes Indiz zur Rekonstruktion der Gesamtkörperlänge ist. Merkmale des Neurocraniums belegen, dass das Sehvermögen vonSqualicorax nicht so scharf war wie das des zeitgleich lebenden makrophagen lamniformen HaisCretoxyrhina mantelli (Agassiz), jedoch der Geruchssinn vonSqualicorax möglicherweise besser ausgebildet war als beiC. mantelli. Die Morphologie der Placoidschuppen deutet an, dassSqualicorax ein schneller Schwimmer war. Neue Daten zur Skelett-Morphologie bestätigen die Ansicht, dass das Fressverhalten vonSqualicorax dem des rezenten Tigerhais (GaleocerdoMuller & Henle) ähnelte. Die vorliegenden Daten geben keine genauen Hinweise zur systematischen Einordnung vonSqualicorax, allerdings kann eine Eingruppierung in die Hexanchiformes und Orectolobiformes, im Gegensatz zu früheren Ansichten, ausgeschlossen werden; eine Zuordnung zu den Lamniformes oder Carcharhiniformes kommt eher in Betracht.