A Second take: revisiting interviews with a different purpose
A Second take: revisiting interviews with a different purpose
复制标题
第二次尝试：以不同的目的重新审视采访
DOI：
--
复制
发表时间：
2003
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
J. Bornat
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
J. Bornat
重新审视口述历史访谈时要考虑到二次分析，这为口述历史学家和其他对存档数据感兴趣的人提出了许多问题。以英国老年专科创始人的一系列访谈为例，其中种族和民族问题从随后的阅读中出现，本文探讨了提出的问题是伦理的还是理论的。它的结论是，在回顾口述历史访谈材料时，需要意识到数据的社会和历史背景，无论是原始的还是后来的。
Revisiting oral history interviews with secondary analysis in mind raises a number of issues for oral historians and others interested in archived data. Taking the example of a return to a set of interviews with the founders of the geriatric specialty in the UK, where issues of race and ethnicity emerge from a subsequent reading, this article explores whether questions raised are ethical or theoretical. It concludes by suggesting the need to be aware of the social and historical contexts of data, both original and subsequent, when revisiting oral history interview material.