A note on ‘Raising to Object’ in small clauses and full clauses
A note on ‘Raising to Object’ in small clauses and full clauses
复制标题
关于小条款和完整条款中“提出反对”的注释
DOI：
10.1007/s10831-010-9062-z
复制
发表时间：
2010
影响因子：
0.5
通讯作者：
Howard Lasnik
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Sungshim Hong;Howard Lasnik
韩国语和英语的ECM结构都有“提升到宾语”，两种语言的小句提升都是强制性的，而全句提升都是选择性的。抽象地说，这两种语言在这方面非常相似。然而，这两种语言之间仍然存在明显的差异：在韩语中，而不是英语，提升可以从限定分句中产生;在英语中，而不是韩语，省略格标记可以在没有提升的情况下发生。我们认为，这些差异来自于两种语言中Infl的Case属性的性质，显然是一个相对简单的参数。
This paper argues that both Korean and English have “Raising to Object” in ECM constructions and that in both languages the raising is obligatory out of small clauses and optional out of full clauses. Abstractly, the two languages are quite similar in this regard. However, there remain obvious differences between the two languages: In Korean, but not English, raising is possible out of a finite clause; in English, but not Korean, accusative Case marking can take place without raising. We suggest that these differences follow from the nature of the Case properties of Infl in the two languages, apparently a relatively simple parameter.
日本 J.Appl.Phys.24-7。
DOI：
--
发表时间：
--
期刊：
影响因子：
--
作者：
通讯作者：
--