Laissez-faire versus Pareto
Laissez-faire versus Pareto
复制标题
自由放任与帕累托
DOI：
10.1007/s00355-021-01373-4
复制
发表时间：
2015
影响因子：
0.9
通讯作者：
Z. Öztürk
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Kristof Bosmans;Z. Öztürk
考虑社会评价的两个原则。第一个是“自由放任”，它表示，保持收入再分配不受自由放任的影响，应被视为一种社会恶化。这个原则抓住了自由意志主义政治哲学的一个关键方面。第二种是弱帕累托理论，它认为每个人可支配收入的增加应被视为一种社会进步。我们表明，这两个原则的结合意味着总可支配收入应该是最大化的。引人注目的是，可支配收入与自由放任收入之间的关系因此必须被忽略，几乎没有给自由主义价值观留下空间。
Consider two principles for social evaluation. The first, “laissez-faire”, says that mean-preserving redistribution away from laissez-faire incomes should be regarded as a social worsening. This principle captures a key aspect of libertarian political philosophy. The second, weak Pareto, states that an increase in the disposable income of each individual should be regarded as a social improvement. We show that the combination of the two principles implies that total disposable income ought to be maximized. Strikingly, the relationship between disposable incomes and laissez-faire incomes must therefore be ignored, leaving little room for libertarian values.