On What We Call the World and Human Experience: Rorty, McDowell, and a Socio-Historical Genesis of Human Naturalness
On What We Call the World and Human Experience: Rorty, McDowell, and a Socio-Historical Genesis of Human Naturalness
复制标题
关于我们所说的世界和人类经验：罗蒂、麦克道尔和人性的社会历史起源
DOI：
10.1080/10749039.2019.1660789
复制
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Misawa Koichiro
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Haruna Teruya;Aiko Kohara;Natsuki Yano;Haejin Kwon;Changwan Han;長廣利崇;長廣利崇;長廣利崇;髙田一宏;岡本工介;髙田一宏;諏訪晃一;高橋味央;棚田洋平;瀬戸麗;高田一宏;諏訪晃一;髙田一宏;髙田一宏;高橋味央;高橋未央;高橋未央;棚田洋平;高橋味央;高橋味央;髙田一宏;岡本工介・新谷龍太朗;瀬戸麗;松原信継;松原信継;松原信継・間宮静香・伊藤健治;松原信継;松原信継・間宮静香・伊藤健治（編著者）ほか;松原信継・間宮静香・伊藤健治;志村聡子;志村聡子;志村聡子;鈴木敦史;鈴木敦史;鈴木敦史;鈴木敦史;深作拓郎;深作拓郎;杉本憲子;杉本憲子;杉本憲子;杉本憲子;杉本憲子;杉本憲子;杉本憲子;Misawa Koichiro;三澤 紘一郎;Misawa Koichiro;三澤 紘一郎;Misawa Koichiro
在这篇文章中，我通过理查德·罗蒂和约翰·麦克道尔对世界和人类经验概念的关注，研究了英美分析哲学中社会历史概念的最新发展。虽然麦克道尔的思想如何以及是否真的不仅仅是对活动理论框架内的见解的回应可能会引起争论，但我最后简要地考虑了麦克道尔的哲学丰富社会历史研究的方式，并参考了两种正在进行的尝试：大卫·巴克赫斯特称之为麦克道尔关于人类发展和学习的“转型观点”，以及大卫·麦克阿瑟的麦克道尔“自由自然主义”项目。
In this article, I examine recent developments of socio-historical conceptions in Anglo-American analytic philosophy by focusing, via Richard Rorty and John McDowell, on the notions of the world and human experience. While how and whether McDowell’s ideas are really more than an echo of the insights within the activity-theoretical framework might be up for debate, I end by briefly considering the ways that McDowell’s philosophy enriches socio-historical research with reference to two ongoing attempts: what David Bakhurst calls McDowell’s “transformational view” of human development and learning and David Macarthur’s project of McDowellian “liberal naturalism.”