Exploring the time dimension of low carbon retrofit: owner-occupied housing
Exploring the time dimension of low carbon retrofit: owner-occupied housing
复制标题
DOI：
10.1080/09613218.2013.804769
复制
发表时间：
2014-05
影响因子：
3.9
通讯作者：
Tina Fawcett
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Tina Fawcett
低碳住宅改造通常被理解为一次性的全屋活动。然而，这里提出了一种低碳改造的替代模式，即改进在数年内逐步进行。这种分阶段的方法被描述并与一次性方法进行对比，同时给出了两种模式的实证证据。考虑了三个关键问题：随时间推移的低碳改造对自住业主是否有吸引力；它是否能够实现足够的碳减排和节能；以及需要何种政策支持。通过住户调查和定性数据，以及适用于住房、翻新和房主的时间尺度，探讨了随时间推移的低碳改造的益处。研究了围绕节能的技术问题，并调查了“技术锁定”的风险。参照英国和欧盟现有的政策方法，提出了专门针对随时间推移的低碳改造的政策支持措施。随时间推移的低碳改造可能对（一些）住户有吸引力——至少可实现60%的碳减排——并且可以制定政策来认可和支持这种低碳改造形式。这种方法为采取能效和可再生能源措施提供了一条额外的途径。
关键词：能源、住房、低碳、公共政策、修复、翻新、改造、时间
Low carbon housing retrofit is often understood as a one-off, whole-house activity. However, an alternative model of low carbon retrofit is presented whereby improvements happen step by step over several years. This staged approach is described and contrasted with the one-off approach, and empirical evidence on both models is presented. Three key questions are considered: whether an over-time low carbon retrofit could be attractive for owner-occupiers; whether it could deliver sufficient carbon and energy savings; and what policy support would be needed. The benefits of over-time low carbon retrofit are explored through householder survey and qualitative data, as well as the time scales that apply to housing, renovation and homeowners. Technical issues around energy savings are explored, and the risks of ‘lock out’ investigated. Policy support measures specifically for over-time low carbon retrofit are suggested, with reference to existing policy approaches in the United Kingdom and European Union. Over-time low carbon retrofit could be attractive to (some) householders – at least 60% carbon savings could be achieved – and policy could be designed to recognize and support this form of low carbon retrofit. This approach provides an additional route to the uptake of energy-efficiency and renewable-energy measures. La rénovation des logements à faibles émissions de carbone est souvent comprise comme une activité s'opérant en une seule fois sur l'ensemble d'une maison. Il est cependant présenté un modèle alternatif de rénovation bas carbone selon lequel les améliorations interviennent étape par étape sur plusieurs années. Cette approche par étapes est décrite et mise en opposition avec l'approche en une seule fois, et des données probantes empiriques sur ces deux modèles sont présentées. Trois questions clés sont envisagées: une rénovation bas carbone étalée dans le temps peut-elle apparaître intéressante pour les propriétaires occupants? Cette approche permet-elle d'assurer suffisamment d'économies d'énergie et de carbone? Et quel soutien devrait être apporté par les politiques publiques? Les avantages d'une rénovation bas carbone étalée dans le temps sont examinés au moyen d'une enquête réalisée auprès des occupants et de données qualitatives, ainsi que des échelles de temps qui s'appliquent aux logements, à la remise à neuf et aux propriétaires. Les questions techniques relatives aux économies d'énergie sont étudiées, et les risques de «verrouillage technologique» sont examinés. Des mesures politiques de soutien spécifiquement destinées à une rénovation bas carbone étalée dans le temps sont suggérées, en faisant référence aux approches politiques existant au Royaume-Uni et dans l'Union européenne. Au fil du temps, une rénovation bas carbone pourrait être intéressante pour (certains) occupants – il pourrait être réalisé au moins 60 % d'économies de carbone – et les mesures politiques pourraient viser à reconnaître et soutenir cette forme de rénovation bas carbone. Cette approche fournit une voie supplémentaire pour l'adoption de mesures en faveur de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables. Mots clés: énergie, logement, bas carbone, politique publique, réhabilitation, remise à neuf, rénovation, temps