3D打印咬合板治疗不可复性颞下颌关节盘前移位的临床评价

3D打印咬合板治疗不可复性颞下颌关节盘前移位的临床评价
复制标题

DOI:
10.19748/j.cn.kqxf.1009-3761.2020.04.007
复制
发表时间:
2020
期刊:
口腔颌面修复学杂志
影响因子:
--
通讯作者:
姜华
姜华
中科院分区:
--
文献类型:
--
作者:
黄东宗;田壮;胡敏;章巧;李晓星;刘洪臣;姜华

文献摘要

相似文献

目的: 通过对比3D打印与传统稳定性咬合板治疗不可复性颞下颌关节盘前移位的临床疗效, 初探3D打.印咬合板在临床上治疗颞下颌关节盘移位等颞下颌关节病的可行性。方法: 选取自2018年1月至2019年1月在解放.军总医院第一医学中心口腔科就诊的患者60例, 经临床检查、 锥形束CT及MRI检查确诊为不可复性颞下颌关节盘.前移位患者随机分为2组, 传统咬合板治疗组30例, 3D打印咬合板治疗组30例。传统咬合板组采用传统工艺进行制.作, 3D打印咬合板组采用个性化设计, 3D打印技术制作。对比两组义齿制作的复杂程度、 患者佩戴咬合板时舒适、 美.观满意度情况。记录患者治疗前, 治疗1个月、 3个月开口度和颞颌关节疼痛指数的变化, 采用SPSS25.0软件对结果.进行统计学分析。结果: 组内比较: 两组治疗后1个月、 3个月开口度和颞颌关节疼痛指数均较治疗前差异显著 (P<.0.01) ; 组间比较: 治疗前,治疗后1个月、 3个月两组患者开口度和颞颌关节疼痛指数均无统计学差异 (P>0.05) 。3D.打印咬合板的制作程序比稳定性咬合板更简单; 3D打印咬合板舒适和美观满意度高于稳定性咬合板 (P<0.05) 。结.论: 3D打印咬合板治疗不可复性颞下颌关节盘前移位的治疗效果与传统咬合板无差异, 而且比传统咬合板治疗程序.更简单, 美学、 舒适效果更佳。