Scrambling과 의문사 이동
Scrambling과 의문사 이동
复制标题
扰乱
DOI:
--
复制
发表时间:
2009
期刊:
影响因子:
--
通讯作者:
S. Sfin
中科院分区:
文献类型:
--
作者:
NPacc SNPacc;NPnom NPnom;S. Sfin
In dieser Abhandlung habe ich beschrieben, (1) Die CA-Stellungsbedingung (CA=closest argument) mus durch das Hauptserialisierungsprinzip im Deutschen, namlich “Thema od. thematisch- vor Rhema” gestutzt werden ; bei Abweichung dieser Regel ist der Satz unakzeptabel. Die Abweichung von CA-Stellungsprinzip sind durch das Definitheitsprinzip im wesentlichen nur bei Wahrung von “Thema/thematisch vor Rhema” rettbar. (2) Die INFL-Kategorie im Deutschen hat starke lexikalische Merkmale - d. h. I : [N. V]. Das starlke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie mus die [thematische]-Phrase in die IP SPEC-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Auch das starke [V]-Merkmal der INFL-Kategorie mus das finite Verb in die I-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Dort (=IP SPEC/I) wird die starke Gier der INFL-Kategorie erfullt. Dieser Bewegung ist Scrambling im Deutschen. Die Ursache der Scrambling ist das starke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie und die [thematisch]-NP. (3) Scrambling erweitert nicht nur die Bindungsdomane eines Quantors sondern auch seine Skopus-Domane. Die Skopusdomane eines skopusinduzierenden ausdrucks ist seine lokale k-Kommando Domane. Fur das skopussensitive Elemente ist die Grundposition entscheidend. Die im Englischen mit W-Verschiebung einhergehende und durch Weak-Cross-Over geminderte Akzeptabilitat liegt im Deutschen nicht vor. (4) W-Verschiebung und NP-Verschiebung sind substitutiv. Die englische Topikalisierung weist W-Verschiebungseigenschaften auf. Topikalisierung unterliegt den gleichen Lokalitatsrestriktionen wie W-Verschiebungen und erlaubt lange Abhangigkeiten.