Methodological Tool or Methodology? Beyond Instrumentality and Efficiency With Qualitative Data Analysis Software
Methodological Tool or Methodology? Beyond Instrumentality and Efficiency With Qualitative Data Analysis Software
复制标题
方法论工具还是方法论？
DOI：
--
复制
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
B. Dennis
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Pengfei Zhao;Peiwei Li;Karen Ross;B. Dennis
用于分析数据的软件（SADC）在非洲人中很受欢迎。毫无疑问，我们将继续讨论与南部非洲发展共同体有关的问题，以验证数据分析的有效性。这是一个非常重要的问题，特别是确认概念的扩散已经消失，而且已经被证明是为了确认拉康塞普西翁和南部非洲发展共同体的中性概念。这是一个可供选择的方案，目的是审查南部非洲发展共同体的有效性和使用之间的关系。为了重点分析南部非洲发展共同体的工具和效率，提出了在南部非洲发展共同体方法学、南部非洲发展共同体验证结构和具体的方法学背景的交叉领域内，对南部非洲发展共同体方法学研究实践的“反思空间”的支持，以最终确定托马尔的方法学决策和反思。明确地说，这是一个努埃沃marco旅行的讨论，一个项目的宣传，合作行动。URN：http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1602160
El software para analisis de datos cualitativos (SADC) se ha vuelto cada vez mas popular entre los investigadores. No obstante, se han desarrollado escasas discusiones relativas al efecto del SADC en la validez del analisis de datos cualitativos. Se trata de una cuestion apremiante, especialmente debido a que la reciente proliferacion de conceptualizaciones de validez ha desafiado, y hasta cierto punto desautorizado, la conexion dada por hecho entre la concepcion metodologicamente neutra de validez y SADC. Este articulo sugiere un marco alternativo para examinar la relacion entre validez y el uso de SADC. Desplazando el foco analitico desde la instrumentalidad y la eficiencia del SADC a la practica investigativa en si misma, proponemos que los investigadores cualitativos deberian generar un "espacio de reflexion" en la interseccion entre su enfoque metodologico, la estructura de validez incorporada del SADC y el contexto especifico de investigacion, con la finalidad de tomar decisiones metodologicas deliberativas y reflexivas. Explicitamos este nuevo marco a traves de la discusion de un proyecto de investigacion de accion colaborativa. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1602160