Experiencer-Argument im Haupt- und Komplementsatz der Einstellungsverben
Experiencer-Argument im Haupt- und Komplementsatz der Einstellungsverben
复制标题
经验者的论证和补充
DOI：
10.11282/jggls.4.0_94
复制
发表时间：
2022
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Shungo Fujii & Yoshiki Mori
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
永山敦乙;稲垣泰;三竹祐矢;下村芳樹;椎名拳太，Lee Hwee Kuan，森弘之;Ito Kei;藤原素子;Shungo Fujii & Yoshiki Mori
Bei der Aussage eines Kopulasatzes ohne speziesche he Kontexte benötigt die Prädikation bzw.在“个人品味的谓词”（PPT）中，所有的谓词都是韦尔登，它们是一种直接的语义理解。当一个Sprecherin/一个Sprecher z。B。说：“Lakritze是个lecker”，她/她必须证明Lakritze是个lecker。韦尔登PPT在一个动词的补充中找到了一个更好的位置，将在补充的基础上根据主题的直接参考来确定。Der Komplementalder Verben glauben und halten für wird hingegen problemlos verwendet，ohne dass der Subjektsreferent im Hauptterior oder die Sprecher/der Sprecher die Lakritze probiert hätten.有趣的是，在高级经验论元中发现的动词的主题（即结果）是特殊的，即使在高级经验论元中发现的结果很难理解，高级经验论元也不会直接隐含结果。
Bei der Aussage eines Kopulasatzes ohne spezifische Kontexte benötigt die Prädikation bzw. Verwendung mancher Prädikate wie lecker, die allgemein „Predicates of Personal Taste (PPTs)“genannt werden, eine direkte Erfahrung als semantische Voraussetzung. Wenn eine Sprecherin/ein Sprecher z. B. sagt,„die Lakritze ist lecker “, muss sie/er die Lakritze bereits probiert haben. Werden PPTs in einen Komplementsatz des Verbs finden eingebettet, wird jedoch der Komplementsatz basierend auf der direkten Erfahrung des Referenten des Subjekts im Hauptsatz ausgedrückt. Der Komplementsatz der Verben glauben und halten für wird hingegen problemlos verwendet, ohne dass der Subjektsreferent im Hauptsatz oder die Sprecher/der Sprecher die Lakritze probiert hätten. Interessant ist auch, dass das Subjekt des Verbs finden im Hauptsatz als Experiencer-Argument (ie wer Erfahrung macht) spezifiziert wird, auch wenn Prädikate–wie klug–im finden-Komplement stehen, die im Hauptsatz nicht notwendigerweise eine direkte Erfahrung implizieren.