Risikozähmung in der Vormoderne

点击翻译按钮获取中文摘要

Im Projekt soll der planende Umgang mit Gefahren und Risiken zwischen Vormoderne und Übergang zur Moderne, zwischen staatlicher Vor- und Fürsorge und Eigenvorsorge untersucht werden. Dabei geht es zum einen darum, wie und warum die im frühneuzeitlichen Europa ungewöhnliche, „neue“ Praxis und Theorie der Prämienversicherung gegen zukünftige Risiken als ein Element der Pluralisierung jenseits des kaufmännischen Bereichs auch in anderen gesellschaftlichen Feldern Eingang fand; wie die Obrigkeiten sich dieses Instruments bedienten und wie das Versicherungskonzept in den zeitgenössischen Wissensordnungen reflektiert und eingeordnet wurde. Zum anderen soll das lange Zeit bestehende Nebeneinander versicherungsförmiger und nicht versicherungsförmiger Praktiken der Für- und Vorsorge untersucht werden. Diese gemeinsame Fragestellung soll vom Projektleiter und zwei Mitarbeiter/innen aus drei unterschiedlichen Perspektiven erforscht werden, die aus präzisen historischen Gründen gewählt sind: Eine Projektmitarbeiterin soll die städtische Feuerpolicey untersuchen als Fallbeispiel für noch nicht versicherungsförmige Vorsorge hinsichtlich der wichtigsten städtischen ‚Umweltgefahr‘, während der Projektleiter den juristischen und kameralistischen Diskurs vom 16. bis 19. Jh. für die Feuerversicherung analysieren wird, die sich ab Ende des 17. Jahrhunderts entwickelt (Hamburg, zeitgleich zu England). Ein zweiter Projektmitarbeiter soll gerade die Scharnierstelle innerhalb dieser Entwicklung untersuchen, nämlich die nordeuropäischen Sklavenkassen – Versicherungen auf den Freikaufsfall aus Versklavung durch Barbaresken –, die die ersten Institutionen waren, in denen das Versicherungsprinzip aus dem maritim-kaufmännischen Bereich in den Bereich obrigkeitlicher Verpflichtung zur Eigenvorsorge übertragen wurden (Hamburg und Nordeuropa, ab den 1620ern).