Krankheitsdispositonen, Krankheitsursachen und Krankheitsentitäten: Eine wissenschaftstheoretische Analyse und Rekonstruktion der Struktur der medizinischen Krankheitslehre

这是一项重大的工程，在这一阶段中，我们需要对这些问题进行全面的分析，并对这些问题进行全面的分析，同时分析这些问题的原因，并提出相应的解决办法。从文学界的观点来看，克兰克海茨的性情是由他的性格决定的。Bei seiner Rekonstruktion wird die philosophische Diskussion des Dispositionsbegriffs seit Carnap aufgegriffen und auf die medizinische Begrifflichkeit angewandt.Auf der Basis der Gesamtrekonstruktion soll gezeigt werden，(i)dass die Diskussion um den ontologischen Status von Krankheitsentitäten，insbesondere die Frage，ob es sich um“natürliche Arten”handelt，auf die Frage nach dem logischen und ontologischen Status der Krankheitskriterien zurückführt，(ii)dass der Begriff der Krankheitsursache wegen seiner Abhängigkeit vom Krankheitsbegriff und dessen Kriterien strukturelleÄhnlichkeiten zu den Begriffen der negativen Kausalität und der Kausalität in Recht und Moral aufweist，(iii)dass die nosologische Taxonomie der Krankheitsentitäten durch den Einbau der Konzepte der Krankheitsdisposition und der Krankheitsursache so erweitert werden kann，这是一种既有的社会责任，也是一种社会责任。

Die zweite Projektphase baut auf der, in der ersten Phase entwickelten, Rekonstruktion des Krankheitsbegriffs auf und erweitert sie durch Analyse der drei zentralen Begriffe der Krankheitsdisposition, Krankheitsursache und Krankheitsentität zu einer vollständigen Rekonstruktion der Struktur der medizinischen Krankheitslehre, die auch die Psychiatrie und Psychoso matik einschließt. Diese Erweiterung beinhaltet eine Analyse der begrifflichen Struktur, des begrifflichen Verhältnisses und der systematischen Stellung der drei Konzepte. Dabei wird der in der bisherigen medizintheoretischen Literatur vernachlässigte Begriff der Krankheitsdisposition besonders berücksichtigt. Bei seiner Rekonstruktion wird die philosophische Diskussion des Dispositionsbegriffs seit Carnap aufgegriffen und auf die medizinische Begrifflichkeit angewandt.Auf der Basis der Gesamtrekonstruktion soll gezeigt werden, (i) dass die Diskussion um den ontologischen Status von Krankheitsentitäten, insbesondere die Frage, ob es sich um "natürliche Arten" handelt, auf die Frage nach dem logischen und ontologischen Status der Krankheitskriterien zurückführt, (ii) dass der Begriff der Krankheitsursache wegen seiner Abhängigkeit vom Krankheitsbegriff und dessen Kriterien strukturelle Ähnlichkeiten zu den Begriffen der negativen Kausalität und der Kausalität in Recht und Moral aufweist, (iii) dass die nosologische Taxonomie der Krankheitsentitäten durch den Einbau der Konzepte der Krankheitsdisposition und der Krankheitsursache so erweitert werden kann, dass die bekannten diesbezüglichen Mängel und Desiderate der existierenden Klassifikationen und Nomenklaturen der Medizin behoben werden.