Paternalismus als Grundlagenproblem der Moralphilosophie und des Rechts am Beispiel medizinethischer Fragestellungen

这一项目将是一个公平的、合理的、合法的、弗赖海特人，一个家长制的、合理的基本问题分析。多学科的成果必须如此在医学韦尔登，因为他们的实践与德国的医学和医学的相关性是非常重要的。方法论的解决是通过系统地对抗现代医学的协同效应问题和基础研究与应用（医学）导向研究韦尔登的现代医学教育中的教育与教育问题。本项目旨在通过对父权主义的元伦理学分析和对父权主义的分类，对父权主义的伦理学基础和伦理学基础进行分析，并对父权主义的合法性进行分析。本文通过对韦尔登主义规范理论的分析，探讨了父权主义的道德和伦理自由。根据研究结果，家长式的规范和家长的身份识别以及相应的合法性战略评估韦尔登，将在一个管理者、基督教民主党人、生活机构和支持社会主义者的行动中发挥作用。Insbesondere韦尔登Möglichkeiten und Grenzen prozeduraler Modelle zur Lösung des Spannungsverhältnisses von paternalistischer Fürsorge und Patientenchiie untersucht. Ein Strukturvergleich gesetzlicher Verfamodelle im Medizinrecht bildet dabei die Grundlage für eine Theorie des prozeduralen Paternalismus.

Das beantragte Projekt will die Frage, ob es philosophisch und rechtlich legitimierbar ist, die Freiheit einer Personen einzuschränken, um diese vor sich selbst zu schützen (Paternalismus), als philosophisches und rechtliches Grundlagenproblem analysieren. Die multidisziplinären Ergebnisse sollen dabei so in Beziehung gesetzt werden, dass ihre praktische Relevanz für medizinethische und -rechtliche Fragestellungen deutlich wird. Methodisch sollen durch die systematische Konfrontation der philosophischen und rechtswissenschaftlichen Begriffsbildung im Hinblick auf ausgewählte Problemstellungen der modernen Medizin Synergieeffekte erzeugt und der Entkoppelung von Grundlagenforschung und anwendungsorientierter (Medizin-)Ethik entgegengewirkt werden. Inhaltlich zielt das Projekt darauf ab, einen metaethisch informierten Paternalismusbegriff und eine Klassifikation paternalistischer Maßnahmen zu entwickeln und auf dieser Basis Konvergenzen und Divergenzen zwischen der ethischen und der rechtswissenschaftlichen Analyse der Legitimität bevormundender Freiheitsbeschränkungen zu ermitteln und zu bewerten. Die Ergebnisse dieser Analyse sollen in einer normativen Stufentheorie des Paternalismus zusammengefasst werden, welche die moralischen und rechtlichen Grenzen paternalistischer Freiheitseinschränkungen angibt. Als konkrete Forschungsgegenstände, anhand derer paternalistische Normen und Maßnahmen identifiziert und korrespondierende Legitimationsstrategien evaluiert werden, dienen die Operationserweiterung, die Einwilligung 6 in einen Behandlungsfehler, die Klinische Arzneimittelprüfung, die Lebendorganspende und die Sterbehilfe. Insbesondere werden Möglichkeiten und Grenzen prozeduraler Modelle zur Lösung des Spannungsverhältnisses von paternalistischer Fürsorge und Patientenautonomie untersucht. Ein Strukturvergleich gesetzlicher Verfahrensmodelle im Medizinrecht bildet dabei die Grundlage für eine Theorie des prozeduralen Paternalismus.