Bernardo di Ser Pistorio, 'Questio quam numquam ab aliquo determinatam vidi proponitur disputanda'. Erstedition, Übersetzung und Kommentar dieses Initialtextes zum Fakultätenstreit

13岁的时候。和14. 1960年，他在法兰克福和意大利创办了第一所大学。Rasch kam es unter den neugebildeten Fakultäten zu einem Streit um den Vorrang. 14岁的意大利人。年复一年，法学和医学都在不断发展。这是一个关于“阿尔蒂”的争论，直到13岁。年复一年在1398年的《法理学箴言》中，这位著名的学者曾与Coluccio Salutati一起发表过一篇论文。在他的著作中，一个关于法律和医学的崇高的著作，一个关于精神疾病的伟大的著作，一个关于佛罗伦萨人阿尔特斯·贝尔纳多的著作。Dessen Schrift stelt die vielleicht vollständigste Verteidigung der scholastischen Medizintheorie des ausgehenden 14. 1352年（第一卷）和1353年（第四卷），在贝尔纳多的领导下，弗朗西斯科·彼得拉卡斯在政治上反对医学。Bernardos Schrift，他为Oe nobilitate legum et medicinae antwortet和Petrarcas invoktive也做了同样的事情，他只是做了一些简单的事情。该项目的编辑和Kommentierung贝尔纳多Schrift zum Gegenstand，妇女不zuletzt一个gewichtigen Beitrag zur Rezeptionsgeschichte彼得拉卡斯Arzte-Polemik sowie一个Beitrag zur weiteren Erforschung des Fakultätenstreits leistet。

Im Verlauf des 13. und 14. Jahrhunderts entstanden in Frankreich und Italien die ersten Universitäten. Rasch kam es hier unter den neugebildeten Fakultäten zu einem Streit um den Vorrang. Insbesondere im nördlichen Italien des 14. Jahrhunderts rangen Jurisprudenz und Medizin um die Vormachtstellung. Der sogenannte Fakultätenstreit lässt sich als "disputa delle arti" bis ins 13. Jahrhundert zurückverfolgen. Über die Fakultäten hinaus prominent wurde er ein erstes Mal mit Coluccio Salutati, der 1398 den Vorrang der Jurisprudenz verteidigte. In seinem Werk Oe nobilitate legum et medicinae, einem der gedanklich prägnantesten des ganzen vorfrühneuzeitlichen Fakultätenstreits, antwortete Salutati auf eine Schrift des Florentiner Arztes Bernardo di ser Pistorio. Dessen Schrift stellt die vielleicht vollständigste Verteidigung der scholastischen Medizintheorie des ausgehenden 14. Jahrhunderts dar, wobei Bernardo zudem die Kühnheit besitzt, Francesco Petrarcas Invective contra medicum von 1352 (Buch I) und 1353 (Buch li-IV) in die Polemik mit einzubeziehen. Bernardos Schrift, die auf Salutatis Oe nobilitate legum et medicinae antwortet und dabei auch Petrarcas Invektive gegen die Ärzte nicht übergeht, ist bisher nur handschriftlich zugänglich. Das vorliegende Projekt hat die Edition und Kommentierung von Bernardos Schrift zum Gegenstand, womit es nicht zuletzt einen gewichtigen Beitrag zur Rezeptionsgeschichte von Petrarcas Ärzte-Polemik sowie einen Beitrag zur weiteren Erforschung des Fakultätenstreits leistet.