权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Bernardo di Ser Pistorio, 'Questio quam numquam ab aliquo determinatam vidi proponitur disputanda'. Erstedition, Übersetzung und Kommentar dieses Initialtextes zum Fakultätenstreit

贝尔纳多·迪·皮斯托里奥 (Bernardo di Ser Pistorio)，“Questio quam numquam ab aliquo determinatam vidi proponitur disputanda”。

基本信息

批准号：
207149662
负责人：
Professor Dr. Thomas Ricklin (†)
金额：
--
依托单位：
Lehrstuhl für Philosophie und Geistesgeschichte der Renaissance
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2012
资助国家：
德国
起止时间：
2011-12-31 至 2013-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/207149662?language=en
关键词：
Bernardo di Ser Pistorio Questio

项目摘要

Im Verlauf des 13. und 14. Jahrhunderts entstanden in Frankreich und Italien die ersten Universitäten. Rasch kam es hier unter den neugebildeten Fakultäten zu einem Streit um den Vorrang. Insbesondere im nördlichen Italien des 14. Jahrhunderts rangen Jurisprudenz und Medizin um die Vormachtstellung. Der sogenannte Fakultätenstreit lässt sich als "disputa delle arti" bis ins 13. Jahrhundert zurückverfolgen. Über die Fakultäten hinaus prominent wurde er ein erstes Mal mit Coluccio Salutati, der 1398 den Vorrang der Jurisprudenz verteidigte. In seinem Werk Oe nobilitate legum et medicinae, einem der gedanklich prägnantesten des ganzen vorfrühneuzeitlichen Fakultätenstreits, antwortete Salutati auf eine Schrift des Florentiner Arztes Bernardo di ser Pistorio. Dessen Schrift stellt die vielleicht vollständigste Verteidigung der scholastischen Medizintheorie des ausgehenden 14. Jahrhunderts dar, wobei Bernardo zudem die Kühnheit besitzt, Francesco Petrarcas Invective contra medicum von 1352 (Buch I) und 1353 (Buch li-IV) in die Polemik mit einzubeziehen. Bernardos Schrift, die auf Salutatis Oe nobilitate legum et medicinae antwortet und dabei auch Petrarcas Invektive gegen die Ärzte nicht übergeht, ist bisher nur handschriftlich zugänglich. Das vorliegende Projekt hat die Edition und Kommentierung von Bernardos Schrift zum Gegenstand, womit es nicht zuletzt einen gewichtigen Beitrag zur Rezeptionsgeschichte von Petrarcas Ärzte-Polemik sowie einen Beitrag zur weiteren Erforschung des Fakultätenstreits leistet.

我是Verlauf des 13。和14。Jahrhunderts entstanden in Frankreich and iterdie ersten Universitäten。Rasch kam he her under den neugebildeten Fakultäten zu einem Streit um den Vorrang。insbesonere im nördlichen意大利人14。法学与医学的研究与发展。Der sogenannte Fakultätenstreit lässt亦称“disputa delle arti”，见第13页。Jahrhundert zuruckverfolgen。Über die Fakultäten中国著名法学研究中心的法学研究中心，1398年的法学研究中心。在seinem Werk e nobilitate legum et medicinae， einem der gedanklich prägnantesten des ganzen vorfrhneuzeitlichen Fakultätenstreits, antwortete Salutati aufine Schrift des Florentiner Arztes Bernardo di ser Pistorio。14. desen Schrift stellt die vielleicht vollständigste veridigung der scholastischen Medizintheorie des ausgehenden在die Polemik mit einzubeziehen上，Francesco Petrarcas对1352 （Buch I）和1353 （Buch li-IV）的医学研究进行了回顾性分析。贝尔纳多斯·施里夫，《生命之源》，《生命之源》，《生命之源》，《生命之源》，《生命之源》，《生命之源》，《生命之源》zugänglich。《未来发展计划》第1版和《未来发展计划》第1版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第2版，《未来发展计划》第1版，《未来发展计划》第1版，《未来发展计划》第1版，《未来发展计划》第1版，《未来发展计划》Fakultätenstreits