Explizite versus implizite Preisabsprachen im Oligopol - Evidenz aus Laborexperimenten

在这篇文章中，我们不能解释和实施预想的基本原理。探索Vereinbarungenüber Preise(Karteabspraachen)发现非法，während Implizite AbSprachen stillschweigend(Ohne Komomikation)geschehen and Legal Sind。在Der Wettbewerbssorie Diese Unterscheidung jedoch jedoch zum groçen teil不相干。他解释说，这是一种很好的解释，也是一种有效的解释方法。这是一种新的解释和实践。在wirtschaftswisenschaftlichen实验中，我们可以从计算机劳动中获得更多的产品和产品(此处：de Preise einer Firma)在我们的战略中(这里：我是寡头)。从Firmengewinne的Vergleich der Vergleich Der Vergleich der Firmengewinne，wenn komomikation möglich ist(Explizite AbSprachen)和wenn sie Nicht möglich ist(Stallschweigde AbSprachen)。这句话的意思是：“这是一种表达和实现的方式。我们将分析这一问题，并对其进行解释。

In der Wettbewerbspolitik ist die Unterscheidung zwischen expliziten und impliziten Preisabsprachen fundamental. Explizite Vereinbarungen über Preise (Kartellabsprachen) sind illegal, während implizite Absprachen stillschweigend (ohne Kommunikation) geschehen und legal sind. In der Wettbewerbstheorie ist diese Unterscheidung jedoch zum großen Teil irrelevant. Auch explizite Absprachen sind rechtlich nicht bindend, und daher ist ein Effekt durch direkte Absprachen theoretisch nur sehr schwer auszumachen.Das Projekt soll die Unterschiede zwischen expliziten und impliziten Preisabsprachen in Laborexperimenten erforschen. In wirtschaftswissenschaftlichen Experimenten treffen die Probandinnen und Probanden in einem vernetzten Computerlabor Entscheidungen (hier: die Preise einer Firma) in einem meist strategischen Kontext (hier: im Oligopol).Für Oligopole mit unterschiedlichen Größen soll herausgefunden werden, wann explizite Absprachen besonders lohnend sind. Zentral dafür ist der Vergleich der Firmengewinne, wenn Kommunikation möglich ist (explizite Absprachen) und wenn sie nicht möglich ist (stillschweigende Absprachen). Zweitens sollen die Funktionsweisen von expliziten und impliziten Absprachen verglichen werden. Drittens wird analysiert, worüber bei expliziten Vereinbarungen zwischen den Firmen gesprochen wird.