Humanitäre Interventionen und sozialstruktureller Wandel in der internationalen Politik

在人类干预的规范下，我们不需要经验，也不需要更多的经验。“保护的责任”是贝坎特主义者。从经验上来说，这是一种新的生活方式，也是最好的方式。埃斯滕斯在1990年的L会议上提出了一项新的干预措施。大足是国际外交机构下的国际干预机构。Zweitens是一群过去的人，他们的生活发生了变化。中国传统的国际干预政策是由一位名叫L的人来完成的，他说这是一项世界性的规范，也是一项重要的理论和实践。Klassische ansätze gehen von einer lehrer-Schüler-Beziehong Aus：der Westen‘unterrichtet’unterrichtet‘Norman，Entwickrungsländer nehman sie es s被动Norempfänger an.我和乔治·H·米德和他的兄弟姐妹们在一起，这是一件非常重要的事情。在北方--S的时代，我们的艺术是自由的，我们的艺术是自由的，我们的生活是这样的，人类的干预是对环境的干预，人类的干预是对自然环境的干预，是对人权的干预。在Fällen，在Den der Westen sich Als Sich‘Exekutor der Menschenrechte’verhielt Wie in der科索沃-北约1999年干预达尔富尔-克里斯山(2004-06)，在达尔富尔-克里斯山(2004-06)，纳赫曼死于反政府运动。在《劳动合同法》中，《国际贸易和劳动合同》中的每一项工作，都是在劳动劳动中进行的。在索马里的战争中死亡-干预1992/93年，美国在VN-Kommando Stellte下的特鲁蓬，我在波斯尼亚-Konflikt，我们将在北约1995年后在Einem gmeinsamen Kommando MIT den Vereinten国家的干预下，以及在Der达尔富尔-Krisab 2006年，nachdem de USA von einer unonateralen zu einer einer en herangehensweise weise wechselten，是中国和AraBischen Staten dazu Bewegte，sich konstruktiv an der Arabichen Staten dazu bewegte，sich konstruktiv an der AraBischen Staten dazu bewegte，sich konstruktiv an der arisem gen Staten dazu bewegte，sich konstruktiv an der arisem gen Staten dazu bewegte，sich konstruktiv an der arisem gen Staten dazu bewegte，sich konstruktiv an der konfliktlösung zu beiligen。

Die vorliegende Arbeit untersucht empirisch die Entstehung einer humanitären Interventionsnorm, wie sie mittlerweile unter dem Begriff 'Schutzverantwortung' oder engl. 'Responsibility to Protect' bekannt ist. Sowohl empirisch als auch konzeptionell betritt die Arbeit neues Gebiet und möchte insbesondere drei Forschungslücken schließen. Erstens untersucht die Arbeit erstmals in einem Längsschnitt die Entwicklung einer Interventionsnorm seit 1990. Dazu werden fünf große Interventionsfälle unter dem Aspekt der internationalen Diplomatie untersucht. Zweitens werden erstmals die Entwicklungsländer maßgeblich berücksichtigt. Sie lehnen traditionell Interventionen als Verletzung staatlicher Souveränität ab, jedoch lässt sich eine Universalisierung der Norm nur erreichen, wenn auch die Entwicklungsländer sie mehrheitlich als legitim anerkennen.Drittens schlägt die Arbeit ein neuartiges Konzept der Normen- und Sozialisationstheorie vor. Klassische Ansätze gehen von einer Lehrer-Schüler-Beziehung aus: Der Westen 'unterrichtet' Normen, Entwicklungsländer nehmen sie als passive Normempfänger an. Mein Ansatz greift dagegen die im Fach Internationale Beziehungen noch wenig rezipierte Sozialtheorie von George H. Mead und den Amerikanischen Pragmatismus auf, um die Entstehung der Norm als einen Aushandlungsprozess zwischen den Staaten zu erklären. Dabei ist die Annahme, dass nur wenn sich eine Art Kultur der Freundschaft und Kooperation in der Nord-Süd-Beziehung entwickelt, humanitäre Interventionen von den Entwicklungsländern geduldet oder sogar unterstützt werden.Die praktische Relevanz dieses Ansatz liegt darin, dass eine Interventionsnorm nicht nur an den Entwicklungsländern und ihren - angeblich fragwürdigen - humanitären Überzeugungen scheitern kann, sondern auch am Verhalten der westlichen Staaten selbst: Wenn diese die angestrebte Kultur der Freundschaft verletzten, etwa durch unilaterale Politik, dürften die Entwicklungsländer mit Widerspruch reagieren.Dieser Zusammenhang konnte empirisch sehr gut nachgewiesen werden. In Fällen, in denen der Westen sich als unilateraler 'Exekutor der Menschenrechte' verhielt wie in der Kosovo- Intervention der NATO 1999 oder der ersten Phase der Darfur-Krise (2004-06), nahmen die Entwicklungsländer erwartungsgemäß Oppositionsrollen ein. Handelte der Westen dagegen in der Rolle eines 'Primus inter pares' oder eines 'Katalysators' für die internationale Kooperation und lud damit die Entwicklungsländer zur Mitwirkung und Mitverantwortung ein, nahmen diese die Rolle auch an. Dies war der Fall in der Somalia-Intervention 1992/93, als die USA eigene Truppen unter VN-Kommando stellte, im Bosnien-Konflikt, wo die NATO 1995 unter einem gemeinsamen Kommando mit den Vereinten Nationen intervenierte, und in der Darfur-Krise ab 2006, nachdem die USA von einer unilateralen zu einer multilateralen Herangehensweise wechselten, was China und die arabischen Staaten dazu bewegte, sich konstruktiv an der Konfliktlösung zu beteiligen.