広東語、台湾語、北京語の極性疑問文の類型論的考察～正反疑問文の機能に着目して

点击翻译按钮获取中文摘要

本年度の成果としては以下のことが挙げられる。広東語については、疑問文(INT)が“唔知”「知らない」の補文節に現れる“唔知+INT”構造がそれと意味機能の類似する文末助詞ne1と頻繁に共起することで“唔知-INT-ne1”という構文を形成していること、またその構文がさらに語彙化のプロセスを経て談話標識“唔知ne1”を形成しているということを、共時的言語事実と通時的な文献資料分析の双方から跡付ける論文を公刊した。同論文ではさらに、談話標識“唔知ne1”においては、平叙文の文タイプに属す“唔知”が本来、疑問文とのみ結合するはずの文末助詞ne1と結びつきミスマッチが起きていることに着目した上で、同様のミスマッチが広東語における別の準談話標識“點解ge2”にも起きていることを指摘した。すなわち、“點解”「なぜ」の文タイプは疑問文であるのに「反予期」の意味を持ち平叙文と結合するはずの文末助詞ge2と結合しミスマッチが生じているというものである。これらのミスマッチは、談話標識の由来となる構文において文末助詞が半義務的に出現することに原因があり、したがって、元をたどれば広東語における文末助詞の出現義務度の高さが遠因にあることが示唆された。台湾語については、本年度は考察をあまり進められなかったが、極性疑問文“敢-P”と正反疑問型極性疑問文の異同を精緻に洗い出すために、ニュース動画や映画などの音声資料及び小説、散文などの書面資料のデータベース化を進め、例文の収集に努めた。