Introducing a biological view into the syntactic and semantic studies on the gap among humans, plants, and language

2022年度は引き続き研究代表者・研究分担者が各自研究を進めると同時に、定期的に研究打ち合わせを行った。植物について植物学・生物学の知見を得ると同時に、言語学と植物学についての学際的研究を行い、その研究の方向性を探究した。(1)松本 (2023b)では、Barbieri他 (2022)による遺伝子と言語の分類との関連性の研究について考察し、生成文法の知見を活用すると、普遍文法との整合性、主要部の位置、空主語の有無などの具体的な言語特徴とゲノムDNA情報などの関連性の研究へと拡張する可能性があることを指摘した。(2)松本 (2023a)では、園芸動詞という分類が生まれるきっかけとなったLevin (1993)の生成文法における理論的価値を再検討し、本書はデータが中心となっているため目立たないが、実は動詞の意味がその統語的ふるまいも決めるという語彙意味論の立場に基づきそれを擁護するための準備研究であったということを指摘し、その後のレキシコンや動詞の研究に与えた影響について論じた。(3)研究代表者の主張する三層分裂動詞句の構造の研究の一環として、日本語の連結動詞のForm Copy (Chomsky 2021)による分析をFong他 (2023)の共同研究で行い、JKで発表した。本研究が主張する三層分裂動詞句とForm Copyはどちらも動詞と項の関係をレキシコンでなくシンタクスで扱う立場であり、今回の連結動詞の研究を三層分裂動詞句の精緻化に活用する可能性がある。(4)籾山 (2006)による植物の成長（籾山では「生長」）過程と植物学に基づいた松本(2022)などにおける園芸動詞の分類を比較し、園芸動詞のとらえ方を再検討した。(5)遺伝学や育種学の視点から、植物学の基本図書Botany (2021)を中心に、植物の生活環における動詞を中心とした英語表現の解析を行った。

2022年度は引き続き研究代表者・研究分担者が各自研究を進めると同時に、定期的に研究打ち合わせを行った。植物について植物学・生物学の知見を得ると同時に、言語学と植物学についての学際的研究を行い、その研究の方向性を探究した。(1)松本 (2023b)では、Barbieri他 (2022)による遺伝子と言語の分類との関連性の研究について考察し、生成文法の知見を活用すると、普遍文法との整合性、主要部の位置、空主語の有無などの具体的な言語特徴とゲノムDNA情報などの関連性の研究へと拡張する可能性があることを指摘した。(2)松本 (2023a)では、園芸動詞という分類が生まれるきっかけとなったLevin (1993)の生成文法における理論的価値を再検討し、本書はデータが中心となっているため目立たないが、実は動詞の意味がその統語的ふるまいも決めるという語彙意味論の立場に基づきそれを擁護するための準備研究であったということを指摘し、その後のレキシコンや動詞の研究に与えた影響について論じた。(3)研究代表者の主張する三層分裂動詞句の構造の研究の一環として、日本語の連結動詞のForm Copy (Chomsky 2021)による分析をFong他 (2023)の共同研究で行い、JKで発表した。本研究が主張する三層分裂動詞句とForm Copyはどちらも動詞と項の関係をレキシコンでなくシンタクスで扱う立場であり、今回の連結動詞の研究を三層分裂動詞句の精緻化に活用する可能性がある。(4)籾山 (2006)による植物の成長（籾山では「生長」）過程と植物学に基づいた松本(2022)などにおける園芸動詞の分類を比較し、園芸動詞のとらえ方を再検討した。(5)遺伝学や育種学の視点から、植物学の基本図書Botany (2021)を中心に、植物の生活環における動詞を中心とした英語表現の解析を行った。