道徳的原理に訴える法解釈方法論の研究―新オリジナリズムをめぐる議論との対比から―

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究の目的は、法とは個人の権利や正義といった道徳的原理の実現であるとする道徳的解釈論の意義と可能性について解明することにある。本研究では、アメリカ合衆国における裁判事例を手掛かりにしつつ、一方でR.ドゥオーキンやR.アレクシーの道徳的解釈論と、他方で法とは確定的ルールであり、法解釈とは制憲者意思の解明であるとするオリジナリズムという対立的な解釈論を比較し、理論的・実践的な視座から総括的に考察する。２年目にあたる2022年度では、①昨年度に引き続き、道徳的原理の役割を重視するR.アレクシーの法理論の全体像に関する文献調査と検討を継続するとともに、本研究のもう一つの柱であり、また本年度の研究計画の中心でもある、②近年活発に展開されるオリジナリズムの新たな議論動向についての研究を行うことを目的とした。まず、①に関しては、法の本質に道徳的な原理が必然的に含まれるとする非法実証主義的な基本的な立場をとるアレクシーの法理論の特徴について、彼の近著等を手掛かりとして確かめることができた。また、②に関しては、オリジナリズムの中でも厳格な立場を採る、A.スカリア元連邦最高裁判所判事やL.E.ソラムの議論等を取り上げて、これらが法を実証主義的に捉える解釈論の一つのタイプであることを確かめた。また、かかる新オリジナリズムの議論に触発されて提唱され、近時、注目される議論としてJ.M.バルキンの「生けるオリジナリズム」とW.ボウドとS.E.サックスの「〈オリジナルな法〉オリジナリズム」等を取り上げた。①と②に関しては、2022年度日本法哲学会学術大会シンポジウム「現代法実証主義」の中で、「アメリカ合衆国におけるオリジナリズムをめぐる新たな議論展開に関する一考察：法実証主義と非法実証主義の視座から」として報告した。