权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Indexing of simultaneous invention and dynamic analysis of technology evolution

同时发明索引与技术演进动态分析

基本信息

批准号：
21K01655
负责人：
田中秀穂
金额：
$ 1.5万
依托单位：
Shibaura Institute of Technology
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01655/
关键词：
発明の同期特許同時発明技術進化イノベーション

项目摘要

本研究の目的は、「発明の同期」の指標化を実現し、その技術進化過程における意義の検証やイノベーション研究における新たな指標としての価値を明らかにすることである。穂年度は昨年度までの研究で明らかとなった課題の検証に主に取り組んだ。まずは、同期した技術用語を特許請求の範囲に含む特許文献間の技術内容としての類似度の検証を行った。具体的には、単語レベルでの同期として検出した特許文献のIPCの一致率などから同期の程度を確認するための方策として、筆頭IPCの一致で抽出することにより、より一致度が高い単語同期文献を抽出できるか検討した。初出文献と再出した特許文献の筆頭IPCが一致するか検証のために1993、1998、2013年に出願されたIPCにA61Kが含まれる特許文献を無作為に100件抽出し、メイングループでの筆頭IPCの一致率を算出した。同期が検出された特許文献のメイングループでの筆頭IPCの一致率は25%程度であった。そこで、データセットを筆頭IPCがA61Kである特許文献に変更した。結果として、メイングループでの筆頭IPCの一致率が、分析期間である1998、2013年において50％弱となった。これにより技術分野においても一定以上の一致率があることが明らかとなった。さらには、分析期間内で社名を変更した企業やグループ会社に着目して出願人名の名寄せを行って、より適切に同期の抽出ができるよう改善を行い、また分析期間についても改良を行った。一方で、英語特許文献での同期検出プログラムが可能かどうかについての検討は中止した。理由は、米国などへの出願特許文献では、出願時の出願人が発明者である文献が多く存在し、出願人単位での同期の検出が難しいことが明らかになったことによる。発表については、研究・イノベーション学会第37回年次学術大会において上記の検討の結果の発表を行った。

The purpose of this study is to understand that at the same time, the process of standardization and technological improvement means that there is a significant improvement in the research and development of technology. In the last year of the year, we will learn more about the organization of the project. The scope of the special permission for the use of technology in the same period of time includes the similarity of the technical content in the special literature. In the same period, the concordance rate of the special literature, the IPC, the concordance rate, the concordance rate and the conformance index were obtained. In the first publication of the literature, there was no significant difference between IPC and IPC in 1993, 1998 and 2013. the results showed that there were no significant differences in the number of special documents published in this paper. In the same period, the concordance rate of 25% of the data in the special literature was reported, and the consistency rate of IPC was 25%. Please tell me about the IPC, A61K, and special literature. Results the results showed that the agreement rate of IPC during the period of analysis was 1998, and that of 2013 was 50%. In the field of technology, there is a certain rate of consistency. During the period of analysis, the name of the club will be changed, and the name of the person will be sent to the bank, and the bank will be drawn out to improve the bank during the period of analysis. In the same period, the special literature of the United Kingdom and the United Kingdom may be issued at the same time. The reason is that the United States does not issue a special document, and when it comes out, the person who knows the document does not exist, and at the same time, it does not know that the document is not available. The results of the presentation of the 37th Annual academic Congress of the Academy of Sciences and the results of the table were reviewed.