意思決定理論再考―新しい実在論の視座から―

本研究は（１）認識論的意思決定理論の構築と（２）社会モデルの提案を目的としており，新しい実在論の視点から社会科学における認識論的意思決定理論の重要性と数学的枠組みを検討している．新しい実在論は、存在の概念を現象することと捉え，多元的実在を認める。この理論は，意思決定の背後にある文脈を直接的な記述対象とする認識論的意思決定理論の重要性を示す．既存の意思決定理論（ゲーム理論とその周辺理論）は期待効用仮設は確率論に則った合理的意思決定を基礎とする．対して認識論的意思決定理論は合理性と非合理性を超えたメタな視点を基づかなければならない．研究代表者はその理論構築に必要な数学的枠組みに非可換確率論が有効であると考えている．非可換確率論は主に量子力学が興味する微視的現象の記述に用いられてきたが、その状態表現にある〈重ね合わせの状態〉という特異な概念は，環境との相互作用により様々な性質を形成し得る系の潜在性を捉えている．確率論や統計学が扱う観測事実の頻度とは異なり、人間は潜在性を観測以前の場に認識する．この認識は不確実性下の意思決定の文脈において極めて重要である．代表者は認識論的意思決定理論の構築を目指す上で、“分化”と呼ばれる現象に注目している．なぜなら分化現象は一般的に，系がもつ顕在性の時間的推移として理解できるからである．代表者は以前より分化現象についての数理モデルを研究しているが、当年度は改めてこれを検討し直し、国際会議(QBIC)にてその内容を発表した．また、個体の集まりを分類のために分割する行為(クラスタリング)にも注目している．クラスタリングでは、個体が有する顕在性ついての類似度が問題にされるからである．代表者は個体間類似度を量子エントロピーを応用して定式化し，これによる新しいクラスタリング手法を検討した．その内容は国際ワークショップ(QPIDA)にて発表されている．

本研究は（１）認識論的意思決定理論の構築と（２）社会モデルの提案を目的としており，新しい実在論の視点から社会科学における認識論的意思決定理論の重要性と数学的枠組みを検討している．新しい実在論は、存在の概念を現象することと捉え，多元的実在を認める。この理論は，意思決定の背後にある文脈を直接的な記述対象とする認識論的意思決定理論の重要性を示す．既存の意思決定理論（ゲーム理論とその周辺理論）は期待効用仮設は確率論に則った合理的意思決定を基礎とする．対して認識論的意思決定理論は合理性と非合理性を超えたメタな視点を基づかなければならない．研究代表者はその理論構築に必要な数学的枠組みに非可換確率論が有効であると考えている．非可換確率論は主に量子力学が興味する微視的現象の記述に用いられてきたが、その状態表現にある〈重ね合わせの状態〉という特異な概念は，環境との相互作用により様々な性質を形成し得る系の潜在性を捉えている．確率論や統計学が扱う観測事実の頻度とは異なり、人間は潜在性を観測以前の場に認識する．この認識は不確実性下の意思決定の文脈において極めて重要である．代表者は認識論的意思決定理論の構築を目指す上で、“分化”と呼ばれる現象に注目している．なぜなら分化現象は一般的に，系がもつ顕在性の時間的推移として理解できるからである．代表者は以前より分化現象についての数理モデルを研究しているが、当年度は改めてこれを検討し直し、国際会議(QBIC)にてその内容を発表した．また、個体の集まりを分類のために分割する行為(クラスタリング)にも注目している．クラスタリングでは、個体が有する顕在性ついての類似度が問題にされるからである．代表者は個体間類似度を量子エントロピーを応用して定式化し，これによる新しいクラスタリング手法を検討した．その内容は国際ワークショップ(QPIDA)にて発表されている．