权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

発達障害児の保護者の受容を促す保健師の評価指標の開発と保健指導実践能力の検証

制定公共卫生护士评价指标，鼓励发育障碍儿童家长接受并验证健康指导实践能力

基本信息

批准号：
20K10862
负责人：
子吉知恵美
金额：
$ 1.5万
依托单位：
Kinjo University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

研究2の【発達障害児の早期支援のための保健師の保健指導実践能力の検証】についCOVID19の影響を鑑み、全国調査の実施は控えた。その代わり、機縁法によるデータをもとに共感経験尺度改訂版（EESR）での検討を行った。さらに、EESRの対象が般成人であることから、改めて一般成人で調査をし、保健師・非保健師とし、発達障害児の早期支援のための実践能力としての保健師の共感性について比較検討した。4類型における割合の差の検定：両向型では，一般成人は32.3%，保健師は24.5％であった。また共有型では，一般成人は19.2%，保健師は33.8%であった。共有不全型では，一般成人は9.1％，保健師は27.3%であった。両貧型では，一般成人は39.4%，保健師は14.6%であった。EESRの４類型において，保健師と一般成人でχ２検定を実施した結果，有意な差がみられた。4類型における様相と残差分析では、両向型は差がなく，共有型と共有不全型で有意な差があり，保健師の方が有意に多いことがわかった。また，両貧型においても有意差があり，一般成人の方が有意に多いことがわかった。EESRの4類型における保健指導実践能力尺度得点の比較：保健指導実践能力尺度の下位尺度得点をEESRの4類型別にみると，第1因子の下位尺度得点と第2因子の下位尺度得点は４類型において有意な差がみられなかった。第3因子の下位尺度得点において，両向型と共有型で有意な差があり，両向型に比べ共有型で有意に得点が高かった。また，保健指導実践能力尺度合計得点において，両向型と共有不全型，両向型と共有型において有意な差があり，両向型に比べ共有不全型，共有型で有意に得点が高かった。現在は、保健指導実践能力とEESRの4類型と年齢や発達障害児支援経験年数等において検討し、まとめている。

Study 2 <s:1> [Hindrances of development 児 <s:1> Early support <e:1> ため <s:1> practical ability of health care workers to provide health care guidance <e:1> 検 certificate] にに <s:1> the impact of COVID-19 み observation み, national survey <s:1> implementation and control えた. その generation わり, machine try によるデータをもとに empathy 経験 scale revised edition (EESR) での検 line for をった. さらに, EESR の like が seaborne adult であることから, change めてで survey general adult をし health care, health care division, the とし, 発 handicap of where の early support のための be practice ability としての hygienist の empathy について compare beg し検た. Type 4 における combination <s:1> difference <e:1> 検 determination: bidirectional type でで, average adult <s:1> 32.3%, health care worker <s:1> 24.5% であった. Youdaoplaceholder0 common type でで, average adult また 19.2%, health care worker また 33.8%であった. There is a total of incomplete type でで, average adult type で 9.1%, health care worker type であった 27.3%であった. Poverty type でで, average adult で 39.4%, health care worker <s:1> 14.6%であった. EESR の 4 types において, hygienist とで general adult chi-square 検 set を be applied した as a result, the poor deliberately ながみられた. Phase 4 types における others と residual analysis では type, struck to poor はがなく, ownership type と there で intentionally な insufficiency and the difference between があり, hygienist の party が intend に much いことがわかった. Youdaoplaceholder0, the two poor types におててまた intentional difference があまた, the average adult <s:1> が intentional に multiple とがわとがわとがわったった. EESR の 4 types における care instruction must be practice ability scale point の comparison: health guidance be practice ability scale の lower scale scoring を EESR の 4 types don't にみると, 1 factor under の scale point と factor の 2 of a scale to は 4 types において intentionally な poor がみられなかった. Point 3 factor under の scales have において, struck to type で intentionally なと common and the difference between があり, struck to type にべ common type で intentionally に than some high がかった. また, health guidance be practice ability to measure total scoring において, struck to と mutual insufficiency, struck to type と common type において intentionally な poor があり, struck to type に than べ has not all type, type of で intentionally に point が high かった. Now は, health guidance be practice ability と EESR の 4 types と years 齢や発 of handicap of where support 経験 years such as において beg し検, まとめている.