AI関連発明の特許適格性判断基準に関する比較研究

AI関連発明は、他の技術とは異なり、特許法上での保護が、むしろイノベイションを阻害する要因となる場合があるため「どの程度まで特許法上の保護対象(発明)とすべきか(特許適格性t問題)」の基準は、AI産業発達へ大きな影響を与える重要な問題である。したがって、本研究では、日本、米国、欧州、中国、韓国におけるAI関連発明の特許適格性判断基準を比較・分析し「AI関連産業の発達を促す特許適格性判断基準の在り方」を導出する事を目的としている。研究手法として、世界8割以上の出願を占めるIP5国(日本、米国、欧州、中国、韓国)を対象に、パテントファミリー分析(同一の特許出願を基に各国で権利化を試みるAI関連発明に対し、異なる判断が下された事例を探し分析)、特許適格性以外の特許要件(進歩性、サポート要件等)との関連性の検討、そして、各国の政策などを踏まえたAI関連産業への影響等を研究している。三次年度の研究成果としては、AI特許を含むSW特許について特許要件を研究し、海外学術誌において「抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明の発明該当性判断に関する考察」を公表している。AI特許の多くが抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明に該当するため、本研究は、AI発明を発明該当性を判断する基準にもなる。さらに、本研究を基に抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明の進歩性及びサポート要件等の特許要件、及び権利行使に関して検討するなど、研究の幅を広げている。

AI関連発明は、他の技術とは異なり、特許法上での保護が、むしろイノベイションを阻害する要因となる場合があるため「どの程度まで特許法上の保護対象(発明)とすべきか(特許適格性t問題)」の基準は、AI産業発達へ大きな影響を与える重要な問題である。したがって、本研究では、日本、米国、欧州、中国、韓国におけるAI関連発明の特許適格性判断基準を比較・分析し「AI関連産業の発達を促す特許適格性判断基準の在り方」を導出する事を目的としている。研究手法として、世界8割以上の出願を占めるIP5国(日本、米国、欧州、中国、韓国)を対象に、パテントファミリー分析(同一の特許出願を基に各国で権利化を試みるAI関連発明に対し、異なる判断が下された事例を探し分析)、特許適格性以外の特許要件(進歩性、サポート要件等)との関連性の検討、そして、各国の政策などを踏まえたAI関連産業への影響等を研究している。三次年度の研究成果としては、AI特許を含むSW特許について特許要件を研究し、海外学術誌において「抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明の発明該当性判断に関する考察」を公表している。AI特許の多くが抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明に該当するため、本研究は、AI発明を発明該当性を判断する基準にもなる。さらに、本研究を基に抽象的なアイデアが組み合わせたSW発明の進歩性及びサポート要件等の特許要件、及び権利行使に関して検討するなど、研究の幅を広げている。