Economic Analysis of Targeted Transfers and Universal Basic Incomes with Welfare Stigma and Incomplete Take-Up

点击翻译按钮获取中文摘要

今年度は，前年度に引き続き生活保護制度とベーシック・インカム制度の比較分析を行った。Kurita (2021)のフレームワークを拡張して，生活保護受給者に対するスティグマを導入した上で，生活保護制度とベーシック・インカム制度の各制度の下での均衡及び社会厚生の分析を行った。現時点での分析結果として，スティグマが中程度の場合，生活保護制度下での社会厚生はベーシック・インカム制度を上回り，スティグマが十分に高い，または低い場合はベーシック・インカム制度下での社会厚生の方が高い可能性があることを示した。第二の研究では，所得とスティグマに対する感度が異なる家計が存在する経済における生活保護制度とベーシック・インカム制度の政治的決定に関する分析を進めた。従来の研究では考慮されていない漏給及び生活保護制度の参加費用としてのスティグマコスト、さらに不正受給の摘発可能性を導入した上で、均衡において採択される福祉制度がスティグマや摘発確率によってどのように変化するのかを分析した。この研究に関する報告は，公共選択学会より，若手研究者優秀報告賞（奨励賞）を受賞した。第三の研究では，生活保護受給者に対するスティグマに対してミクロ経済的基礎を与えるモデルを構築した。具体的には，プレイヤーのバッシング行動を明示的に考慮し，最適化行動として，各プレイヤーがバッシングを行い，その集計としてスティグマが社会全体で形成される状況を分析した。