協力行動の決定要因の個人差の解明：思考プロセスに注目した検討

阐明合作行为决定因素的个体差异：一项关注思维过程的研究

• 批准号: 20K14138
• 负责人: 藤井 貴之
• 金额: $ 2.75万
• 依托单位: Tamagawa University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2022-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K14138/
• 关键词: 向社会的行動; 社会的価値志向性; 協力行動; 社会性; 意思決定

本研究の目的は、協力行動の意思決定場面における社会性のタイプと思考プロセスの関係に着目し、協力行動の決定要因の個人差を明らかにすることであり、これまで社会的相互関係性が異なる経済ゲームにおける反応時間と社会性のタイプの関係性を検討している。具体的には、先行研究の知見に基づいて参加者の社会性のタイプを社会的価値志向性(SVO)によって分類し、独裁者ゲームと最後通牒ゲームの意思決定で示される向社会性及び意思決定に要する時間との関連を調査した。独裁者ゲーム(DG)では分配者の提案した分配額がそのまま両者の結果となるため、分配者は受け手の意思決定を考慮する必要がない。これに対して、最後通牒ゲーム(UG)では提案者が分配額を提案した後に決定者が受け入れるか拒否するかを意思決定するため、提案者の意思決定において決定者の意思決定を考慮するプロセスが生じる可能性がある。この点に注目し、社会性のタイプによってこれらのゲーム間での戦略に違いがあるかどうかを検討した。まず、SVOで一貫して高い向社会性を示した参加者においては、どちらのゲームにおいても反応時間と向社会性との間で負の相関関係が示された。一方で、SVOで一貫して低い向社会性を示した参加者においては、DGでは反応時間と向社会性との間で正の相関関係が示されたが、UGではそのような関係性が示されなかった。参加者の社会性のタイプによってDGとUGの意思決定状況に応じた戦略切替えやそのプロセスに違いがあることを示唆する結果が得られた。

In this study, the purpose of this study is to determine the meaning of social communication, to think about each other, to think about it, to think about it Specific information, prior research, knowledge of social attractiveness, social commitment, social commitment (SVO), dictator's final ultimatum, meaning decision, social orientation, meaning decision, meaning decision, social intention decision, social intention decision, meaning decision, meaning decision, social intention decision, The dictator (DG) asked the allocator to propose that the allocator decide that it was necessary to do so. The initiator of the final ultimatum (UG) decided that the final decision on the allocation of the proposal would be subject to the decision on the meaning of the proposal, the meaning of the decision on the meaning of the proposal, the meaning of the decision on the meaning of the proposal, the meaning of the decision on the meaning of the sponsor, the meaning of the decision on the meaning of the sponsor, the decision on the meaning of the proposal, the decision on the possibility of students. Pay close attention to the social situation, pay close attention to the situation, pay close attention to the social situation, pay attention to the social situation, pay close attention to the social situation. In the first place, the SVO will show the participants in the social class that the response time will be the same as that of the social participants. On the one hand, the SVO will show the participants in the social environment that they are not happy, and the DG will respond in the same time as the social participants. In the meantime, they will show the participants in the social media that they are interested in each other, and that the UG will show the participants in the society that they are not happy. The participants said that they would like to make a decision on the basis of their social behavior. The meaning of "DG UG" is to make a decision on behalf of the participants.