Dokimenische Säulensarkophage

1900年，在考古学研究的Blickpunkt中发现了早期的小孢子虫。显然，这部作品本身就是一部最好的沃登。莫雷1924年的第一本专著讲述了两种材料，但实际上只是按时间顺序排列的。我们可以把假设转化为正确的假设，然后再把假设转化为正确的假设。在图像学的第二年，我们发现了这一点。1965年，第一位维加茨（Wiegartz）在一次对最佳作品的深入研究中，提出了一种通用的静物年表和一种关于噬菌体的类型学。我的第二个孩子也很漂亮。韦尔肯斯1982年结束时说，工作站不仅仅是Säulensarkophage，它还包括Girlanden-和Friessarkophage，它们是Torre-Nova-Gruppe集团的Ostotheken与Dokimeion的Steinbrüchen合作开发的。因此，我们需要对噬菌体类型进行类型学和年代学研究。他开始把自己的身材或身材看得更漂亮。因此，这是一个新的开始，也是第一个沃登。这是一个时代，在一个新的Monographie inerseits的年代学zuberprüfen和dererseits的图像学zuuten和他们的Sepulkralsymbolik zuerschließen。

Um 1900 traten die kleinasiatischen Säulensarkophage erstmals in den Blickpunkt der archäologischen Forschung. Seitdem sind die Stücke selbst sowie die einschlägige Literatur beständig vermehrt worden. Die erste Monographie von Morey 1924 sammelte zwar das bis dahin bekannte Material, konnte es aber nur ungefähr chronologisch ordnen. Unsicher blieben die Hypothesen zum Herstellungsort und die Unterscheidung stadtrömischer Nachahmungen. Zur Deutung der Ikonographie findet sich hier kein Wort. Erst Wiegartz 1965 legte in einer umfassenden Untersuchung den inzwischen angewachsenen Bestand vor, begründete eine genaue stilistische Chronologie und stellte eine Typologie der Sarkophagfiguren auf. Mit ihrer Deutung tat er sich noch schwer. Waelkens 1982a gelang es endlich, die Werkstätten nicht nur der Säulensarkophage, sondern auch bestimmter Girlanden- und Friessarkophage sowie der Ostotheken der sogenannten Torre-Nova-Gruppe mit den Steinbrüchen von Dokimeion zu verbinden. Außerdem verfeinerte er die Typologie und Chronologie der dokimenischen Sarkophagtypen. Er enthielt sich aber jeglicher Deutung der auf ihnen dargestellten Figuren oder Szenen. Seither sind weitere Neufunde hinzugekommen und auch erste Deutungen versucht worden. Es ist nun an der Zeit, in einer neuen Monographie einerseits die Chronologie zu überprüfen und andererseits die Ikonographie zu deuten und ihre Sepulkralsymbolik zu erschließen.