比例性原則の法哲学的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究は、ドイツ連邦憲法裁判所が展開し、ヨーロッパ諸国だけでなく、カナダ、イスラエル、南アフリカなどでも採用され、司法審査の「グローバル・モデル」とも言われるようになった比例性原則に基づく司法審査について、比較法的手法も用いつつ法哲学的な観点から理論的に検討し、比例性原則による司法審査の普遍的な可能性を探ることを目的とする。令和2年度はこの分野の理論的研究で注目されているドイツの法哲学者R. アレクシーの基本権と比例性原則に関する理論を検討し、その成果は「アレクシーの基本権論と比例性分析論」（『法政研究』第88巻第1号）として公表した。令和3年度は、比例性原則による司法審査の「例外」とされるアメリカ合衆国最高裁の司法審査理論の検討を行った。その成果は「合衆国司法審査理論と比例性アプローチ（上・下）」（『法政研究』第88巻第3・4号、2021年）として公表した。さらに、令和4年度は、比例性原則に関する理論的諸研究や裁判例の比較研究を行うとともに、司法審査一般に消極的な規範的法実証主義の議論を比例性原則の観点から批判的に検討して、令和4年度日本法哲学会において報告した（令和5年度の『法哲学年報』に掲載予定）。主要な結論として、比例性原則による司法審査がかなりの国で受け入れられていること、手段の必要性審査の段階が重視されているところでも狭義の比例性審査に及ぶことが少なくないこと、権利章典がないまたは司法審査を限定している国々でも比例性原則類似の審査手法を用いていること、理論的には狭義の比例性審査における比較衡量について、とくにイスラエルのA. バラクの限界分析的な比較衡量の見解が興味深いことなどを確認するとともに、合衆国の三層審査と比例性審査の基本的な統一的理解の可能性、そしてその理解による我が国の司法審査への示唆についてもおおよその見通しを得ている。