調査票調査におけるセンシティブな質問への回答に対する調査員の影響の計量的研究

2022年度は，これまでの研究成果として，2022年11月12日に日本社会学会第95回大会において，小林 大祐・前田 忠彦の連名報告「発表標題個別面接調査における調査員の観察可能な属性が回答に与える影響：自記式調査との比較による検討」を行った。この報告においては，2021年度の学会報告と同様に，自記式モードと他記式モードを併用した調査データである，統計数理研究所が2012年に実施した「国民性に関する意識動向2012年度調査」を用いて，調査員が「男性」，調査員が「女性」，調査員が「いない」という3パターンの比較から，調査員の影響がない場合を基準とするという独自のアプローチによって，調査員の性別の影響を解釈を試みている。ただ，2021年度の報告では，意識変数に対する調査員の性別の主効果と回答者の性別との交互作用効果という3変数の分析に留まっていたため，2022年度は他の変数をコントロールしても，この傾向が保持されるかについて多変量解析によって検討した。その結果，調査員および回答者の他の基本属性変数を考慮しても，男性調査員と男性回答者の組み合わせにおいて，例えば「近所とのつきあいの程度」をより高頻度に回答する等，調査員の性別と回答者の性別の交互作用効果を確認することができた。これらの分析結果からは，必ずしも調査員の属性と関連しないような内容の質問であっても，「目に見える調査員の特徴」が回答に影響を与えている可能性が示唆される。本学会報告では様々な有益なコメントが得られたので，それらを踏まえて論文の執筆を始めている。

2022年度は，これまでの研究成果として，2022年11月12日に日本社会学会第95回大会において，小林 大祐・前田 忠彦の連名報告「発表標題個別面接調査における調査員の観察可能な属性が回答に与える影響：自記式調査との比較による検討」を行った。この報告においては，2021年度の学会報告と同様に，自記式モードと他記式モードを併用した調査データである，統計数理研究所が2012年に実施した「国民性に関する意識動向2012年度調査」を用いて，調査員が「男性」，調査員が「女性」，調査員が「いない」という3パターンの比較から，調査員の影響がない場合を基準とするという独自のアプローチによって，調査員の性別の影響を解釈を試みている。ただ，2021年度の報告では，意識変数に対する調査員の性別の主効果と回答者の性別との交互作用効果という3変数の分析に留まっていたため，2022年度は他の変数をコントロールしても，この傾向が保持されるかについて多変量解析によって検討した。その結果，調査員および回答者の他の基本属性変数を考慮しても，男性調査員と男性回答者の組み合わせにおいて，例えば「近所とのつきあいの程度」をより高頻度に回答する等，調査員の性別と回答者の性別の交互作用効果を確認することができた。これらの分析結果からは，必ずしも調査員の属性と関連しないような内容の質問であっても，「目に見える調査員の特徴」が回答に影響を与えている可能性が示唆される。本学会報告では様々な有益なコメントが得られたので，それらを踏まえて論文の執筆を始めている。