A Comparative Study of the Viewpoints in the Works of Beckett and Hitchcock

本研究課題は、サミュエル・ベケットの実験的な映像作品とアルフレッド・ヒッチコックの映画やテレビドラマを比較検討し、一見両極にあるような両者の共通点を、視線の構造という観点から明らかにすることを目的とする。令和4年度もコロナ禍は収束せず、重症化リスクが高いことに鑑みて海外での資料調査を断念したため研究方針の軌道修正を余儀なくされた。そこで引き続き映画論、テレビ論を中心に関連文献を精査しつつ、ベケットとヒッチコックの映像作品を視線の構造や撮影技法に特徴のある国内外の広範な映像作品と比較し、両者の映像作品における視覚のあり方を検討した。さらに下記のとおり、これまでの研究成果を別の映画作品にも敷衍する研究を行った。これまでの研究で、ベケットとヒッチコックがともに睡眠と覚醒の狭間に無意識の深層から汲み上げられるのか外部から到来するのか定かではない、起源の曖昧なイメージや言葉を作品の中に呼び込むことで、作家の主体的な意思や理性では制御されえぬ瞬間を捉えようとしたことを明らかにしてきた。令和4年度には、睡眠と覚醒の狭間に到来する起源の曖昧な言葉やイメージが、濱口竜介の映画『ドライブ・マイ・カー』（2001）にも見出せることに着目し、ベケットの『オハイオ即興曲』（1980）と合わせ鏡のように読み解くことで両者の共通点を明らかにした。この研究は、本研究で構築してきた、ベケットの『フィルム』とヒッチコックの『裏窓』を合わせ鏡のように読み解く手法を応用し発展させたものである。この成果は、「霊媒化する身体――映画『ドライブ・マイ・カー』とベケット『オハイオ即興曲』における言葉の起源をめぐって」と題した論文にまとめ、日本サミュエル・ベケット研究会創立30周年記念論集に投稿し、既に査読を通過している。この成果はまた、ベケットの作品が現代の映像作品を読解する手がかりとなりうることを示したと言える。

本研究課題は、サミュエル・ベケットの実験的な映像作品とアルフレッド・ヒッチコックの映画やテレビドラマを比較検討し、一見両極にあるような両者の共通点を、視線の構造という観点から明らかにすることを目的とする。令和4年度もコロナ禍は収束せず、重症化リスクが高いことに鑑みて海外での資料調査を断念したため研究方針の軌道修正を余儀なくされた。そこで引き続き映画論、テレビ論を中心に関連文献を精査しつつ、ベケットとヒッチコックの映像作品を視線の構造や撮影技法に特徴のある国内外の広範な映像作品と比較し、両者の映像作品における視覚のあり方を検討した。さらに下記のとおり、これまでの研究成果を別の映画作品にも敷衍する研究を行った。これまでの研究で、ベケットとヒッチコックがともに睡眠と覚醒の狭間に無意識の深層から汲み上げられるのか外部から到来するのか定かではない、起源の曖昧なイメージや言葉を作品の中に呼び込むことで、作家の主体的な意思や理性では制御されえぬ瞬間を捉えようとしたことを明らかにしてきた。令和4年度には、睡眠と覚醒の狭間に到来する起源の曖昧な言葉やイメージが、濱口竜介の映画『ドライブ・マイ・カー』（2001）にも見出せることに着目し、ベケットの『オハイオ即興曲』（1980）と合わせ鏡のように読み解くことで両者の共通点を明らかにした。この研究は、本研究で構築してきた、ベケットの『フィルム』とヒッチコックの『裏窓』を合わせ鏡のように読み解く手法を応用し発展させたものである。この成果は、「霊媒化する身体――映画『ドライブ・マイ・カー』とベケット『オハイオ即興曲』における言葉の起源をめぐって」と題した論文にまとめ、日本サミュエル・ベケット研究会創立30周年記念論集に投稿し、既に査読を通過している。この成果はまた、ベケットの作品が現代の映像作品を読解する手がかりとなりうることを示したと言える。