幕藩体制下における刑法文書の相関性と法概念の形成過程

熊本藩刑法草書が近隣諸藩に対してどのような影響を持ったのかを検証するために刑法草書の編目「出奔」における「他国胡乱者」に着目した。刑法草書に追加された附例（「刑法草書附例」）を分析し、熊本藩内における刑法観の変遷をとらえるととともに、これが法運用されていく実態に迫った。熊本藩の立法行為が実態社会に照らされながら適宜補完されていく過程を追うことができた。熊本藩では「肥後国」として天草を「同国」として認識している。これは刑法草書に規定されたものであるが、これは、宝暦５年に刑法草書が制定されていて以降、特に意識されたものと考えられる。そのため附例として刑法草書に追記していった実態が確認された。また、同じく近隣幕領の日田と比べると両者で異なる見解をしている。そこには、天草と熊本が同国であるという前提に立っており、双方で奉公人などで行き交っている実態社会が根底にあった。また、海域不明瞭であるという地理的環境もあって、熊本藩としては天草領民には寛刑を科す傾向にあったことが詳らかになった。上記の点を日田とは異なる見解を示した証左とした。以上取り上げた点を熊本藩法制史料集だけではなく、天草に残る古文書群からも裏付けることができた。天草大庄屋・庄屋史料が近年見つかったことで、本研究テーマを補完するデータを集積することができた点は大きく評価することができる。熊本藩刑法草書は熊本藩ばかりでなく、近隣幕領や藩領域、江戸幕府を射程にしなくてならないことを改めて感じ、最終年度にはこれらを総括した調査を進めていく必要性を改めて認識することができた。

熊本藩刑法草書が近隣諸藩に対してどのような影響を持ったのかを検証するために刑法草書の編目「出奔」における「他国胡乱者」に着目した。刑法草書に追加された附例（「刑法草書附例」）を分析し、熊本藩内における刑法観の変遷をとらえるととともに、これが法運用されていく実態に迫った。熊本藩の立法行為が実態社会に照らされながら適宜補完されていく過程を追うことができた。熊本藩では「肥後国」として天草を「同国」として認識している。これは刑法草書に規定されたものであるが、これは、宝暦５年に刑法草書が制定されていて以降、特に意識されたものと考えられる。そのため附例として刑法草書に追記していった実態が確認された。また、同じく近隣幕領の日田と比べると両者で異なる見解をしている。そこには、天草と熊本が同国であるという前提に立っており、双方で奉公人などで行き交っている実態社会が根底にあった。また、海域不明瞭であるという地理的環境もあって、熊本藩としては天草領民には寛刑を科す傾向にあったことが詳らかになった。上記の点を日田とは異なる見解を示した証左とした。以上取り上げた点を熊本藩法制史料集だけではなく、天草に残る古文書群からも裏付けることができた。天草大庄屋・庄屋史料が近年見つかったことで、本研究テーマを補完するデータを集積することができた点は大きく評価することができる。熊本藩刑法草書は熊本藩ばかりでなく、近隣幕領や藩領域、江戸幕府を射程にしなくてならないことを改めて感じ、最終年度にはこれらを総括した調査を進めていく必要性を改めて認識することができた。