違憲審査制の動態と展開の比較分析

违宪审查制度动态与发展的比较分析

• 批准号: 19K01262
• 负责人: 見平 典
• 金额: $ 2.25万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01262/
• 关键词: 違憲審査制; 司法政治; 基礎法学; 公法学

本研究は、日米両最高裁判所による違憲審査制の運用の動態・展開とその背景に関する、研究代表者のこれまでの分析を、さらに拡張・発展させることを目的としている。そのために、本年度は裁判官制度等の研究を引き続き行ったほか、特に下記の研究に取り組んだ。（１）アメリカの政治部門は、違憲判決を繰り返す連邦最高裁判所に対して、潜在的には多様な攻撃手段を有する。それにもかかわらず、現代のアメリカ連邦最高裁判所はそうした攻撃から基本的に免れ、政治部門から一定の独立性を維持しながら活発な違憲審査を行っている。本年度は、その背景について、規範意識や慣行の働きをはじめとする多様な要因に目を向けながら考察を進めた。また、その成果の一部を含む講演を行った。（２）人工妊娠中絶をめぐるアメリカ連邦最高裁判所の憲法諸判例は、長年にわたりアメリカの憲法上・政治上の一大争点になってきた。そのような中、2022年にアメリカ連邦最高裁判所は、この問題をめぐる1973年の最重要憲法判例を覆すに至った。本問題の法的・政治的重大性に照らせば、本判決行動およびそこに至るこれまでの判決行動を理解することは、現代の連邦最高裁判所による違憲審査制の運用の特質と今後の展開を理解する上で、不可欠であるといえる。そこで、本年度は、本判決行動の背景および影響を、これまでの判決行動と比較しつつ、政治部門との関係性に焦点を当てながら考察した。また、その成果の一部を公表した。

This study focuses on the dynamics, development and background of the application of the Supreme Court of Japan's constitutional review system, the analysis and development of the representative of the study, and the purpose of the study. This year's study of the magistrate system, etc., was conducted in the following areas: (1) The political department of the United States has a number of potential attacks. The Supreme Court of the United States of America attacked the basic independence of the political department and maintained its independence. This year, the background, normative awareness and practice of the various important reasons for the investigation and progress A part of the results of the study was presented. (2) The constitutional precedents of the Supreme Court of the United States have been a major political controversy for many years. In 2022, the Supreme Court of the United States issued the most important constitutional case in 1973. The significance of the law and politics of this issue, the judgment action, the understanding of the application of the unconstitutional review system in the Supreme Court of the modern Union, and the understanding of the future This year, the background of this judgment action, the impact of this judgment action, the comparison of this judgment action, the focus of the political department, the relationship between this judgment action and this judgment action should be examined. A part of the results of the survey was published.

项目成果

最高裁判所の少数意見制度――その展開と意義

最高法院少数意见制度的发展与意义

• 发表时间: 2022
• 期刊: 法学セミナー
• 作者: 日本法社会学会;見平典;長友 淳;和田仁孝・西田英一・仁木恒夫;見平典
• 通讯作者: 見平典

アメリカ連邦最高裁判所による中絶判例の全面変更――なぜ1992年ではなく2022年か

美国最高法院彻底改变堕胎先例：为什么是 2022 年而不是 1992 年？

• 发表时间: 2022
• 期刊: 法律時報
• 作者: 日本法社会学会;見平典
• 通讯作者: 見平典

アメリカ連邦最高裁判所裁判官選任過程の歴史的展開

美国最高法院法官选拔过程的历史发展

• 发表时间: 2021
• 期刊: 立命館法学
• 作者: 日本法社会学会;見平典;長友 淳;和田仁孝・西田英一・仁木恒夫;見平典;長友 淳;見平典;長友淳;長友 淳;見平典
• 通讯作者: 見平典

The Supreme Court of Japan in Transition: Judicial Review and Separate Opinion Writing after the Late Judicial Reforms

转型中的日本最高法院：司法改革后期的司法审查与单独意见书的撰写

• 发表时间: 2019
• 作者: Nagatomo;Jun;見平典;棚橋訓（編集委員長）・長友淳（執筆担当：第13章オセアニア世界と日本「移り住むオセアニア」（仮））;見平 典;見平 典;長友昭;Tsukasa Mihira
• 通讯作者: Tsukasa Mihira

最高裁判所裁判官の選任のあり方――アメリカにおける公聴会制度の運用をめぐる議論と実態

最高法院大法官如何选拔：美国公开听证制度运作的探讨与实际情况

• 发表时间: 2020
• 期刊: 憲法研究
• 作者: Nagatomo;Jun;見平典
• 通讯作者: 見平典