Environmental History in England: Technological Solution and Discursive Conflict in Late-Nineteenth Century Coal Smoke Problem

点击翻译按钮获取中文摘要

2022年度は新型コロナウイルス感染症のために中止していた史料調査を再開し、9月と3月にイギリスで調査を行った。シェフィールド、リヴァプール、マンチェスターの文書館においてシェフィールドとリヴァプールに関係する19世紀煤煙の史料、ロンドンの国立文書館で鉄道の燃料使用に関する史料を収集した。この史料調査により、本研究の中心的な課題の一つである、煤煙対策の推進への抵抗がどのように行われたかについての事例研究について進展させることができた。シェフィールドとリヴァプールのカウンシルが活発に煤煙排出の取り締まりを行ったこと、しかし技術的対策を行っても必ずしも訴訟を回避できないことや一方的な訴訟手続きへの反発が工場経営者や蒸気船所有者による不満の表明につながったことを確認した。また、その不満の解消のために火夫の責任をより強調するようになったこと、また行政との交渉が行われ、行政側は表向きは原則的に譲歩しない姿勢を見せながらも、実質的には譲歩していた部分があることも確認した。この結果を比較研究として論文にまとめたが、コメントを得て、現在修正中である。先行研究でも汚染者の抵抗を扱っているが、集会が開かれるまでに不満が表面化した事例があること、またその不満が行政との交渉につながり、行政の煤煙対策に修正を迫る部分があったことは、本研究で新たに確認した側面である。汚染問題一般において、汚染者が対策に抵抗することは知られており、実際、鉛、水銀、その他化学物質の汚染問題において、どのように汚染者が抵抗したかは多くの研究がある。しかし、より多くの産業が汚染源となる問題で、対策が困難な場合の抵抗や交渉については、20世紀の大気汚染や気候変動問題の研究があるものの、異なる歴史的・社会的文脈での事例研究をさらに行うことが重要である。