A Comparative Study of Mixed-Member Electoral Systems

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究は，混合型選挙制度（Mixed-member Systems, MMS）に着目し，政治制度の設計者が当初企図した帰結と，実際の政治現象との間に，何故乖離が生まれるのかを解き明かすものである．より具体的に本研究は，以下の問題の解明を試みる．(1)小選挙区制ではデュヴェルジェの法則により候補者数が2となると理論的に予測されるのに対し，MMSを導入した国（日本，韓国，ニュージーランド等）において2に収斂しているわけではなく，選挙区ごと・選挙年度ごとのばらつきも激しい．これは何故か．(2) 小選挙区選出議員ほど地元志向で，比例代表選出議員ほど政党志向であると理論的に予測されるのに対し，必ずしもこのような役割分担があらゆるMMSでなされているわけではなく，例えばニュージーランドでは比例代表選出議員も選挙区選出議員とは遜色ないほどの割合で，地域利害の代弁者となっている．これは何故か．本研究では，比例代表選出議員のlocalization（地域志向性）に着目する．選挙区にlocalizationが高い候補が多く立つと，そうした候補に個人票が集まり戦略的投票が阻害され，デュヴェルジェの法則からの乖離が強くなるだろう．例えば，localizationを促進する要因の一つとして，重複立候補制が挙げられる．この制度では，小選挙区で敗れても比例代表で当選が可能である．本研究は，比例復活議員（「ゾンビ議員」）が，次の選挙での当選を目指し，あたかも当該小選挙区の現職議員であるかのようにふるまうと予測する．