The demonstration of establishing indirect reciprocity in situations where the choice of cooperation partner is possible

本研究では、なぜ人間がコストをかけて見知らぬ他者に協力するかという問いに迫る。見知らぬ他者への協力を説明する理論の1つは、間接互恵理論である。これは、もう二度と会わない見知らぬ他者への協力を説明する理論であり、協力すると良い評判が得られ、別の相手から協力してもらえるため、協力が進化しうると説明している。しかし、間接互恵の中でどのような行動履歴情報に基づいて人々が良い評判をつけるかについては、理論上の必要条件と実際の人々の行動の間に矛盾がある。さらに、現実場面で二度と会わない見知らぬ他者に協力するかを判断する際に、本当に相手の行動履歴情報をそこまで探索しているかも疑問である。これらの問題を解決する別の理論が、相手選択理論である。これは、協力は自分が良い人であることを示すシグナルであり、協力した人は他者から協力的な相互作用関係を築く相手として選ばれやすくなるという理論である。この理論では、二次情報を用いずとも協力が進化しうる。また、他者の行動履歴情報やそれに基づく評判が参照されるのは、今後自分が付き合う相手を選ぶ時というのは、現実に照らしてもある程度妥当だと考えられる。これらを踏まえて、間接互恵が想定する「自分と今後一切相互作用のない相手」に関する行動履歴情報よりも、相手選択理論が想定する「今後相互作用しうる相手」に関する行動履歴情報を人々は多く収集するという仮説を、場面想定法ギビングゲーム実験にて検討した。しかし、予測とは逆に、間接互恵が想定する「自分と今後一切相互作用のない相手」に関する行動履歴情報の方が多く探索され、仮説は支持されなかった。ただしこれは、本研究で「今後相互作用しうる相手」の条件において、参加者の相互作用関係相手の選択の詳細を明示していなかったことが原因である可能性もあり、第2実験ではこの点も考慮して検討する。

本研究では、なぜ人間がコストをかけて見知らぬ他者に協力するかという問いに迫る。見知らぬ他者への協力を説明する理論の1つは、間接互恵理論である。これは、もう二度と会わない見知らぬ他者への協力を説明する理論であり、協力すると良い評判が得られ、別の相手から協力してもらえるため、協力が進化しうると説明している。しかし、間接互恵の中でどのような行動履歴情報に基づいて人々が良い評判をつけるかについては、理論上の必要条件と実際の人々の行動の間に矛盾がある。さらに、現実場面で二度と会わない見知らぬ他者に協力するかを判断する際に、本当に相手の行動履歴情報をそこまで探索しているかも疑問である。これらの問題を解決する別の理論が、相手選択理論である。これは、協力は自分が良い人であることを示すシグナルであり、協力した人は他者から協力的な相互作用関係を築く相手として選ばれやすくなるという理論である。この理論では、二次情報を用いずとも協力が進化しうる。また、他者の行動履歴情報やそれに基づく評判が参照されるのは、今後自分が付き合う相手を選ぶ時というのは、現実に照らしてもある程度妥当だと考えられる。これらを踏まえて、間接互恵が想定する「自分と今後一切相互作用のない相手」に関する行動履歴情報よりも、相手選択理論が想定する「今後相互作用しうる相手」に関する行動履歴情報を人々は多く収集するという仮説を、場面想定法ギビングゲーム実験にて検討した。しかし、予測とは逆に、間接互恵が想定する「自分と今後一切相互作用のない相手」に関する行動履歴情報の方が多く探索され、仮説は支持されなかった。ただしこれは、本研究で「今後相互作用しうる相手」の条件において、参加者の相互作用関係相手の選択の詳細を明示していなかったことが原因である可能性もあり、第2実験ではこの点も考慮して検討する。