日本の連立政権における政権党の応答性と責任ー政策会議の参加者分析

日本联合政府执政党的反应与责任：政策会议参与者分析

• 批准号: 22K13330
• 负责人: 朴 志善
• 金额: $ 2.83万
• 依托单位: Okayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2026-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-22K13330/
• 关键词: 連立政権; 自由民主党; 公明党; 政府与党; 政策会議; 応答性; 責任; 政官関係; 自民党; 政策決定; 事前審査

今年度は、2003年から2022年まで（民主党政権期は除外）、自民党と公明党の政策会議のデータを電子化し、政策会議の開催に関するデータセット（日時・会議名・議題及び参加者）を作成した。また、予備分析として、議題及び参加者から、府・省・庁の名称を含む場合は「官僚」、「団体」を含む場合は「団体」、有識者を含む場合は「有識者」、都道府県名や「知事」を含む場合は「地方」に分類を行い、月別のデータとして整理した。その結果、この期間中、両党とも多様な参加者が政策会議に参加し、違うグループの参加者が合同で参加するケースも少ないことが分かった。比較すると、自民党の参加者は官僚、有識者、団体、地方の順で、一方、公明党のは官僚、団体、有識者、地方の順で多かった。公明党の政策会議において、外部参加者が参加する会議の割合が自民党より２倍ほど高く（自民党は約30％で、公明党は約60％）、その中で官僚参加の割合が著しく高いことがわかった。本研究は、自民党と公明党の政策会議の詳細、特にその参加者を明らかにしようとする目的であり、分析対象となるデータが揃い、予備的な分類を行った点で、その意義と重要性がある。特に、予備分類とはいえ、自民党と公明党の違いが明確になった点から、次のステップとして、同じ連立与党でありながら、違う政策行動を見せる理由を調査することができる。ただし、議題や参加者の項目で特定の単語が含まれるだけで、参加者分類になるかについては限界があり、より顕密に分類できるよう、工夫を重ねる予定である。

Our は, 2003 か ら 2022 ま で (Democratic Party 権 は except), the LDP と komeito の policy meeting の デ ー タ を electronic し, policy meeting の push に masato す る デ ー タ セ ッ ト (day, meeting name, issues and び participants) を made し た. ま た, reserve analysis と し て, issues and び participants か ら, mansion, province, 庁 の name contains を む occasions は "bureaucratic" and "body 団" を む occasions は "団 body, learning" を containing む occasions は "learning", said fu や 県 name contains "governor" を む occasions は "local" を に classification line い, month don't の デ ー タ と し て finishing し た. そ の results, こ の, struck in the party during と も many others な participants が policy meeting に attend し, breach う グ ル ー プ の participants が contract で attend す る ケ ー ス も less な い こ と が points か っ た. In comparison, すると, the liberal Democratic Party (LDP) <s:1> participants, including bureaucrats, intellectuals, groups, and local groups, are で. In contrast, the one-party and komeito party (PKR) <s:1> bureaucracy, groups, intellectuals, and local groups are more で than った った. New komeito の policy meeting に お い て, external participants が attend す る meeting の cut close が LDP よ り 2 times ほ ど high く (LDP は about 30% で, new komeito は around 60%), そ の で bureaucrats to participate in の cut close が the し く high い こ と が わ か っ た. は this study, the LDP と komeito の の detailed policy meeting, special に そ の participants を Ming ら か に し よ う と す る purpose で あ り, analysis like と seaborne な る デ ー タ が Jian い line, reserve classification を な っ た で, そ の importance significance と が あ る. に, reserve classification と は い え, the LDP と komeito の violations い が clear に な っ た point か ら, の ス テ ッ プ と し て, with じ state and party で あ り な が ら violations う を for policy action, see せ る reason を survey す る こ と が で き る. で た だ し や, issue participants の project specific の 単 language contains が ま れ る だ け で, participants classified に な る か に つ い て は limit が あ り, よ り 顕 dense に classification で き る よ う, time を ね る designated で あ る.

项目成果

開放型の大統領候補者選定がもたらした政治的影響―2000年代以降の韓国の主要政党の事例を中心に―

总统候选人公开选拔的政治影响 - 以2000年代以来韩国主要政党案例为中心 -

• 发表时间: 2022
• 作者: Aristovnik;Aleksander;Kudo;Hiroko;Murko;Eva;Sugawa;Tadateru;Ravselj;Dejan;新川匠郎;新川匠郎;鈴木詩衣菜;鈴木詩衣菜;禹隠喜・朴志善
• 通讯作者: 禹隠喜・朴志善

脱冷戦期漁業協定改定における日本の韓国安全保障化の過程

冷战后渔业协定修订中日本对朝鲜的安全化进程

• 发表时间: 2022
• 作者: Aristovnik;Aleksander;Kudo;Hiroko;Murko;Eva;Sugawa;Tadateru;Ravselj;Dejan;新川匠郎;新川匠郎;鈴木詩衣菜;鈴木詩衣菜;禹隠喜・朴志善;朴志善
• 通讯作者: 朴志善