直観的確率判断の認知過程

直觉概率判断的认知过程

• 批准号: 10710032
• 负责人: 山岸 侯彦
• 金额: $ 1.09万
• 依托单位: Shukutoku University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1998
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1998 至 1999
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-10710032/
• 关键词: 確率判断; 意思決定; 強度判断; 認知過程; 両立性原理; 直観的判断; 非対称性

本研究は、直観的確率の判断について以下(1)〜(4)の新たな知見をもたらした。ある事象が起こる「肯定確率」と起こらない「否定確率」の対比は次を示す。(1)事例XとカテゴリCのメンバーシップの否定確率は、XとCの典型の非類似性で判断する。(2)Cの典型と類似度と非類似度が同時に高いXは、Cである確率とCではない確率が共に高く判断される。(3)肯定確率_Aと否定確率_Nの間に、規範的確率則から逸脱する関係が生じる。即ち_A+_N>1となる。(4)この現象の認知的仮説を提唱し、認知的パラメータの分析からこうした矛盾は確信度判断の過大や類似性判断の非対称現象と同様の心的過程によって生じることが明らかとなった。この原理を次に詳述する。両立性原理判断の認知過程における両立性原理(Tversky et al.,1987;Shafir,1993)によれば、属性集合を重みづけて統合する過程は、判断の種類と両立性の高い属性を重くする。直観的確率判断の記述モデルとして、本研究は多属性の線形重みづけモデルを提唱する。事象の生起を促進する属性と抑制する属性を集合とみなし、それら属性の判断への貢献を選択的に重みづける。両立性原理より、肯定確率の判断では肯定的属性、否定確率の判断では否定的属性の関与度が高いと予測される。その結果矛盾が起こる。結果・考察肯定・否定条件間の平均評定値の和の95%信頼区間(222df)は101.50〜114.20で、肯定・否定確率の和の矛盾が有意差を示した。また、肯定・否定条件で独立した回帰分析を行い、各判断時の主観パラメタを推定した。その結果、心理過程のパラメタは両立性原理の予測と一致する傾向を示した。

This study was conducted to determine the accuracy rate of the following (1)~(4) new knowledge. The "positive rate" and the "negative rate" of the event are shown in the opposite order. (1)Case X and C are different in terms of accuracy, and X and C are different in terms of similarity. (2)C Typical similarity and non-similarity are simultaneously high X and C, respectively. (3)There is a relationship between certainty_A and negation_N, and between normality and escape. That is,<$_A+_N>1. (4)This phenomenon of cognitive analysis, cognitive analysis, confidence, judgment of large similarity, non-symmetry phenomenon and the same heart process. This principle is described in detail below. The cognitive process of judgment based on the principle of certainty (Tversky et al., 1987;Shafir,1993). The process of integration is critical for determining the type and consistency of attributes. This paper presents a description of linear weight loss of multiple attributes. The attribute of event origin promotion and suppression is set, and the attribute of judgment is selected. The principle of certainty, the judgment of certainty, the judgment of negation, the correlation and the degree of prediction The result is contradictory. Results: 95% confidence interval (222df) between positive and negative conditions was 101.50 ~ 114.20, and the contradiction between positive and negative conditions was significant. Independent analysis of positive and negative conditions, and estimation of the main factors at the time of each judgment The tendency of the results, mental processes, and predictions to be consistent with each other is demonstrated.

项目成果

山岸侯彦: "両立性原理による直観的確率判断の矛盾"日本心理学会第63回大会発表論文集. 653 (1999)

Maruhiko Yamagishi：“基于相容性原理的直觉概率判断中的矛盾”日本心理学会第63届年会记录653（1999）。

YAMAGISHI,Kimihiko: "Intuitive Probability Judgments of Membership and Non-Membership" Poster presented at the 1998 annual meeting of Society for Judgment and Decision Making.Dallas,TX.(1998)

YAMAGISHI,Kimihiko：“会员资格和非会员资格的直觉概率判断”海报在判断与决策学会 1998 年年会上发表。达拉斯，德克萨斯州。(1998)

Kimihiko Yamagishi: "Proximity,argument recruitment,and probability judgments of occurrence versus nonoccurrence"Paper presented at the SPUDM 17: Biennial Conference on Subjective Probability,Utility and Decision Making. 32 (1999)

Kimihiko Yamagishi：“邻近性、论证补充和发生与不发生的概率判断”论文发表于 SPUDM 17：主观概率、效用和决策双年度会议。

Kimihiko Yamagishi: "Proximity,Compatibility,and Intuitive Probability Judgments."Paper presented at the Annual Meeting of Society for Judgment and Decision Making. 13 (1999)

Kimihiko Yamagishi：“邻近性、兼容性和直觉概率判断”。在判断与决策学会年会上发表的论文。