造構応力による圧密の定量的評価の研究

构造应力固结定量评价研究

• 批准号: 10740238
• 负责人: 芦 寿一郎
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1998
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1998 至 1999
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-10740238/
• 关键词: 圧密; 帯磁率異方性; 付加プリズム; 造構応力; 脱水; 岩石物性

堆積物の圧密に関係する応力は,大きく分けると上載荷重と造構応力によるものがある.本研究では,堆積物において,脱水・圧密が進行してゆく際に形成されるファブリックの異方性を主に帯磁率を用いて調べ,造構応力による圧密を定量的に評価する基準を求めることにある。研究では,陸上の試料として,房総半島南端および三浦半島,御前崎の新第三系から採取したものを用いた.また,海洋の試料として,平成10年11月に東海沖付加プリズム斜面において実施された海洋研究所の淡青丸によるピストンコア・アシュラコアの堆積物を測定した.これは堆積直後の変形を被っていない試料であるとともに,室内での多段階の変形実験用の試料としても用いた.この他,オレゴン沖およびバルバドス海嶺付加プリズムにおける深海掘削によって得られた試料は,付加による側方応力の変形は受けているが,完全に固結する以前の試料として上記の試料と比較検討した.これらの各種測定をまとめると,御前崎の試料が海域の比較的表層から得られた試料と類似するのに対して,房総半島の試料は現世付加プリズムのそれに近いことを確認した.上載荷重による圧密によって形成されたファブリックは,造構応力が加わったものとT-P'プロットにおいて有意に異なる変形パスを通るため,両者の判別は可能であることが分かった.しかし,僅かな粒度の相違によって絶対値は異なるので,それぞれを定量評価するには変形は同じで粒度が異なる試料が必要である.厳密な定量的評価は,粒度の問題から今回は達成できなかったが,室内実験によってそのフィジビリティーは確認された.

The pressure relationship between the deposit and the structural force is very important. In this study, we aim to adjust the magnetic susceptibility of the main anisotropy in the formation of deposits, dehydration and pressure, and to determine the criteria for quantitative evaluation of pressure and pressure in the formation of deposits. The study was carried out on land samples taken from the southern end of the Fo Peninsula and the Miura Peninsula, and on the new tertiary system of Mie Saki. In November 2000, the East China Sea was used to measure the deposit of marine samples. This is the first time that a sample has been used in a multi-stage process. The test specimen was excavated in the deep sea and the lateral force of the test specimen was changed to be completely consolidated. All kinds of measurements were carried out on the surface layer of the sea area. The upper load is heavy, the pressure is dense, the structural force is increased, the T-P is intentionally different, the shape is different, and the discrimination is possible. For quantitative evaluation, it is necessary to compare the grain size and the grain size. The quantitative evaluation of the particle size of the particle.